DAVACI : ... - Kumlukalan Mah.Samanlı Cad.No:37 Gürsu/BURSA VEKİLİ : Av....-Zafer Mah. Şehit Cüneyt Yıldız Cad.N:21 K:2 Gürsu/BURSA DAVALI : ... (TC No:...)- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacaklı olduğu, davalı ... 'ın asıl borçlu ,... ile ...'in kefil olarak imzaladığı 21/04/2015 tarihli alım satım sözleşmesine konu toplam 54.280,00 TL borcu üstlenen ... tarafından ödememe yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2015/12207 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1156 KARAR NO : 2019/846 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Kumlukalan Mah.Samanlı Cad.No:37 Gürsu/BURSA VEKİLİ : Av....-Zafer Mah. Şehit Cüneyt Yıldız Cad.N:21 K:2 Gürsu/BURSA DAVALI : ... (TC No:...)- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacaklı olduğu, davalı ... 'ın asıl borçlu ,... ile ...'in kefil olarak imzaladığı 21/04/2015 tarihli alım satım sözleşmesine konu toplam 54.280,00 TL borcu üstlenen ... tarafından ödememe yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2015/12207 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmediği gibi, sözlü oturumlara da katılmamıştır.Davalı icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; borcun tamamına itiraz ettiğini bildirmiştir. DELİLLER: Bursa 13.İcra Müd.nün 2015/12207 esas sayılı dosyası, 21/05/2015 tarihli alım satım sözleşmesi, çek fotokopisi, icra inkar belgesi, Bursa 13.İcra Müd.nün 2015/... ve 2015/12207 sayılı icra takip dosyaları, BA ve BS formları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının, alacağının varlığının genel hükümlere göre ispatlanmasına ilişkindir. 21.05.2015 tarihli alım satım sözleşmesinin incelenmesinde, ...'ın hem 21.04.2015 tarihli mevye alışverişnden kaynaklanan 38.000,00 TL'lik borcu hemde sözleşme tarihi odlan 21.05.2015 tarihli meyve alışverişinden kaynaklanan 16.280,00 TL 'lik borcu üstlendiği, 54.280,00-TL 'ye davalı ... 'ın asıl borçlu,... ile ...'in kefil, davacı 2As Meyve Sebze Gıda Ltd.Şti.'nin alacaklı olduğu görülmüştür. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının davaya konu sözleşmeye itirazının bulunmadığı ve aksini ispatlar nitelikte delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 19.Hukuk Dairesine gönderildiği ve Yargıtay 19.HDnin 2016/18042 esas 2018/2864 sayılı kararı ile Davacı alacağını taraflar arasında düzenlenen 21.05.2015 tarihli sözleşmeye dayandırmıştır. Sözleşme uyarınca dava dışı ancak sözleşmede kefil olan... tarafından davacıya 38.000 TL bedelli çek verildiği anlaşılmıştır. Davacı bu çeke dayalı olarak Bursa 13. İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyası üzerinden takipte bulunmuştur. Söz konusu çekle ilgili aynı icra dairesinin 2015/12207 sayılı dosyası ile mükerr...