E. 2017/114 K. 2018/568

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/114 Esas KARAR NO : 2018/568 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Konak Mh. Yayla Sk. Avşar İş Merk. No:9 D:5 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 1- ... GROUP SİGORTA A.Ş. - Mahir İz Cad. No 23 Altunizade 34662 Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Kısıklı Caddesi Sarkuysan İş Merkezi, No: 4/B K.2 D.7 Altunizade Üsküdar/ İSTANBUL : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı 2012 model BMW marka aracını Korupark Bursa AVM kapalı otoparkında 1. Kat 36 kolonu yanına 08/07/2012 tarihinde saat 17.00-19.30 arasında usulüne uygun olarak park ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait park halinde bulunan aracının arka tamponuna çarptığını ve çarptıktan sonra haber dahi vermeksizin olay yerini terk ettiğini, kazayla ilgili trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağı ve Korupark AVM Güvenliği tarafından olay tutanağı düzenlendiğini, olayla ilgili olarak Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/73 D. İş saylıı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, sözkonusu hasar miktarının davalılardan talep edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek meydana gelen kaza nedeniyle 2.000,00 TL'lik değer kaybının olay tarihi olan 08/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava dosyasındaki masraflar, avukatlık ücreti ile Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/73 değişik iş sayılı dosyasınn da masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle olay tarihinde bahsi geçen araç ile Korupark AVM kapalı otoparkından çıkarken yanlış bir manevra sonucu davacıya ait araca çarptığını, aracın tamponunda çizik oluştuğunu, anons yaptırdıklarını fakat aracın yanına gelen olmadığını, davacı ... hanım ile 26/07/2014 tarihinde telefonda görüşüp kendisinden özür dilediğini, kendisinden sigorta poliçesi, araç ruhsatı ve ehliyet fotokopisini maille göndermesini istediğini, maille gönderdiğini, birkaç saat sonra davalının avukatı ...'in kendisini arayıp çizilen tamponun değerinin 2.500 TL olduğunu, bunu elden istediklerini yoksa dava açacaklarını kendisinin de ekspertizin verdiği rapor ile sigortasının aracın boya masrafını karşılayacağını, ancak orijinal tamponu karşılamayacağını, çizikten dolayı tamponun değişmesi gerekmediğini söylediğini beyan ederek dava açılmasına itiraz ettiklerini ve bu konuda bir daha dava açılmamasını talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davada görevli...