VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 BURSA DAVALI : ... - 15095279064 - Demirtaş Barbaros Mah. 1. Başak Cad. N:5 D:2 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 06 AS 1993 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/515 KARAR NO : 2018/561
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 BURSA DAVALI : ... - 15095279064 - Demirtaş Barbaros Mah. 1. Başak Cad. N:5 D:2 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 06 AS 1993 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 24/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya sunulan 25/01/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlunun gerçek kişi olmasına rağmen ihlalli geçiş yapan aracın Otobüs tipi ticari araç olduğunu, ticari faaliyeti nedeniyle geçiş yapıldığından, davalı borçlunun tüketici sıfatı bulunmamakta olup, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, yine söz konusu geçiş tutarının on katı tutarındaki ceza bedellerinin bir idari para cezası olmadığı, kamusal bir yaptırımı içermediği, diğer bir anlatımla bu ceza tutarlarının genel hükümlere göre tahsili gereken para cezaları olduğuna yönelik olarak Gebze 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/47 d.iş, Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/2024 değişik iş sayılı kararları bulunduğunu, bu nedenlerle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, bu nedenle kabul anlamına gelmemek kaydıyla tarafına ait 06 AS 1993 plakalı mercedes marka yolcu otobüsü ile Osmangazi köprüsünden 19/08/2016 tarihinde geçtiğini, ancak kaçak geçiş yapmadığını, yolcu otobüsünün herşeyi düzenli ve kanuna uygun olarak seferler yaptığını, otobüsüne HGS kartları geçişlerde otomatik olarak okuduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/515 sayılı icra takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera kayıtları, fotoğraf kayıtları, davalıya ait araca ait ihlalli geçiş tablosu, davalıya gönderilen ihtarname, davacı...