VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ritim İstanbul A3 Blok, Kat:9 Daire:48 Maltepe/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapan davalıya ait araçların ihlalli geçiş ücretlerini ödememeleri üzerine haklarında icra takibine başlanıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı şirketin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1379 KARAR NO : 2019/833
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ritim İstanbul A3 Blok, Kat:9 Daire:48 Maltepe/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapan davalıya ait araçların ihlalli geçiş ücretlerini ödememeleri üzerine haklarında icra takibine başlanıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı şirketin idari para cezası düzenlemesi yetkisinin olmadığını, müvekkilinin HGS hesabında kayıtlı para olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihlalli geçiş tutanakları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı tarafından işletilen otoyoldan davalının ihlalli geçiş yapması nedeniyle oluşan ücretlerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir . Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyasında 27.354,10- TL geçiş ücreti, 273.541,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 300.895,10 TL alacak alacak talebi ile iflas yoluyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali, davalının iflasına karar verilmesi amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 29/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirkete ait 12 adet aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan 01/06/2016-01/02/2017 tarihleri arasında köprü ve otoyollardan 224 defa geçiş yapıldığı, geçiş yapan araçların geçişle ilgili olarak tabi oldukları tarifeye ait ücret tutarlarına yetecek kadar ilgili banka hesaplarında bakiyenin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacının icra dosyasındaki alacağının 109.416,40 TL.olduğu kabul edilerek, İİK'nun 158.maddesi uyarınca depo emrine havi olmak üzere davacı alacağının hesaplanmasının yönünden icra müdürü bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 21/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı takip dosyasında yapılan kapa...