Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/347 · K. 2019/418
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 K. 2019/418

E. 2018/347K. 2019/41830 Nisan 2019
tazminattrafik kazasırücuen tazminatbilirkişi raporuhaciztazminat davasıihtiyati hacizispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 16/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 07/11/2017 tarihinde kırmızı ışıkta geçmek suretiyle ... plakalı araca çarptığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle 04/12/2017 tarihinde ödeme yapıldığını belirterek, dava dışı sürücü ...'in kazada kırmızı ışık ihlali ile ağır kusurlu olduğundan davalı adına kayıtlı araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile 7.683,75TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 06/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ihtiyati haciz...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/347 Esas - 2019/418 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/347 KARAR NO : 2019/418

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 16/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 07/11/2017 tarihinde kırmızı ışıkta geçmek suretiyle ... plakalı araca çarptığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle 04/12/2017 tarihinde ödeme yapıldığını belirterek, dava dışı sürücü ...'in kazada kırmızı ışık ihlali ile ağır kusurlu olduğundan davalı adına kayıtlı araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile 7.683,75TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 06/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, ... plakalı araç maliki davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davalının kusuru bulunmadığını ve rücu şartlarının oluşmadığını, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, poliçe, ödeme dekontu, hasar dosyası, Mahkememizin 18/05/2018 tarihli ara kararı, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/355 Esas sayılı dosyası, Makine Mühendisi Bilirkişiden aldırılan 04/08/2019 havale tarihli rapor, Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalının maliki bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada yaralanan ...e davacı tarafından, maluliyeti sebebiyle 04/12/2017 tarihinde 22.578,75-TL ödendiği, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali sebebiyle kazanın meydana geldiği ve kırmızı ışık ihlalinin ağır kusur olduğu belirtilerek davacı tarafından 3. Kişiye ödenen 7.683,75TL'nin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır Dava ve cevap dilekçelerine göre dosyadaki uyuşmazlık davalının pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, 07/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kasıtlı veya ağır kusurlu davranışı olup olmadığı, buna göre davacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2019/534

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2019/456

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2019/481

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2019/461

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/970 · K. 2019/389

24 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/255 · K. 2019/371

11 Nisan 2019