Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı şirket çalışanı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracını 6 ay önce aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, söz konusu bu hasarın ... ya ait hasar kayıt dosyasında da sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi için iş bu davayı açtığı ve kar kaybı karşılığı olarak 11.855,79 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-Servis Tamirat Formu, kaza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/274 Esas - 2019/461 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/274 KARAR NO : 2019/461
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı şirket çalışanı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davalı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracını 6 ay önce aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, söz konusu bu hasarın ... ya ait hasar kayıt dosyasında da sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi için iş bu davayı açtığı ve kar kaybı karşılığı olarak 11.855,79 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-Servis Tamirat Formu, kaza raporu, aracın ruhsat fotokopisi 2-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, tazminat davası olup, davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacı şirket adına kayıtlı şirket çalışanı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı aracını 6 ay önce aldığı, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığı, söz konusu bu hasarın ... ya ait hasar kayıt dosyasında da sabit olduğu, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi için iş bu davayı açtığı ve kar kaybı karşılığı olarak 11.855,79 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği gibi 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere 'Dava şartı olarak arabuluculuk' başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yasanın yürürlük tarihi 01.01.2019 tarihidir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya 1 haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlattırılması için süre verileceği, verilen sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın usulden reddedileceği düze...