DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 10/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu .... ile müvekkili bankanın ... arasında akdedilen Kredi Genel sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, davalıların işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiklerini, borçluların borcunu ödememesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluları hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/66572 esas sayılı genel haciz yoluyla irca takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasına itirazı üzerine takibin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/475 Esas - 2019/473 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/475 KARAR NO : 2019/473
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 10/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu .... ile müvekkili bankanın ... arasında akdedilen Kredi Genel sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, davalıların işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiklerini, borçluların borcunu ödememesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluları hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/66572 esas sayılı genel haciz yoluyla irca takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasına itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/66572 esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde faiz oranlarını gösterir genelgeyi, ödeme planını, hesap kat ihtarının tebliğ şerhli suretini ibraz ettiği, 06/08/2018 tarihli dilekçesi ekinde ise davaya konu GKS'nin tamamını, faiz oranlarını, hesap hareketlerini, ödeme planını sunduğu anlaşılmıştır. Samsun 1. Noterliğinden 30/05/2018 tarih 15518 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin tebliğ şerhli suretinin celp edildiği, Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/66572 esas sayılı dosyasının uyap sisteminden çıkartılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi ...'dan 13/12/2018 tarihli raporun alındığı, raporda; 389.062,63 TL asıl alacak olmak üzere toplam 420.791,37 TL alacak hakkındaki itirazın iptalinin gerektiğinin bildirildiği anlaşılmış, davacı vekili tarafından 02/01/2018 havale tarihli dilekçesiyle rapora karşı beyan/itiraz dilekçesi sunulmuş, davalılar tarafından ise 07/01/2019 tarihli dilekçeleriyle bilirkişi raporuna karşı beyan/itiraz dilekçesi ibraz edilmiş, tarafların beyan itirazları doğrultusunda aynı bilirkişiden 20/03/2019 tarihli ek raporun alınmıştır. Alınan ek raporda asıl rapordaki sonucun değişmediği, bununla birlikte davalı talep/onayı olmadan davacı banka tarafından ana paraya yapılan 179.477,00 TL'lik tahsilat ile 16.075,12 TL tutarlı gelecek dönem taksitlerinden 11 adedinin ödenebilecek olduğunu, bunun da Aralık 2018 tarihindeki taksitlere kadar ödeme yapılmasına olana...