DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında cari hesap ve ticari ilişki mevcut olup mangan tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi ile demir tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca davacı tarafından davalıya sözleşmelere konu mal satışları yapıldığı ve taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ticari ilişkiye ilişkin hesaplar, davacıya ait cari ekstreler ve ticari defterlere işlendiği, faturalar ve bu faturaların işlendiği ticari defter ve cari hesap yönünden, davalı tarafından cari hesap borcu ödemesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2023/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında cari hesap ve ticari ilişki mevcut olup mangan tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi ile demir tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca davacı tarafından davalıya sözleşmelere konu mal satışları yapıldığı ve taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ticari ilişkiye ilişkin hesaplar, davacıya ait cari ekstreler ve ticari defterlere işlendiği, faturalar ve bu faturaların işlendiği ticari defter ve cari hesap yönünden, davalı tarafından cari hesap borcu ödemesi yapılmaması neticesinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden 47.068,76 USD (fiili ödeme tarihindeki kur) bedel ile takibe geçildiği, davalı tarafından 16.01.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz edildiği, Davalı şirketin takip tutarı kadar borçlu olduğu cari hesap ekstresi, ticari defter, faturalar başta olmak üzere, sair yazılı belgeler ile sabit olduğu, alacak miktarı da cari hesap ekstresi, faturalar, BA/BS formları ve ticari defterlerde da açıkça belirtilmiş olduğundan likit olduğu, likit alacağa karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini de talep ettiklerini, davanın kabulü ile davalı tarafından istanbul ...icra dairesi... e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı aleyhine takip çıkış tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen itirazın iptali davası haksız olduğunu, davacı aleyhine işbu davanın açılmasından önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyasından alacak davası açılmış olup davalı şirketin işbu davanın davacısı ...Metal'den alacağı bulunduğunu, işbu davanın açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin iştigal alanı alüminyum folyo üretimi olup sözleşme konusu mangan tabletin davalı şirket döküm programında ana ham maddelerden olduğu, yani sözleşme konusu ürün olmadan davalının fabrikasının çalışamaz hale geldiği, bu nedenle de taahhüt edilen süre içerisinde mangan tedariğinin sağlanması çok büyük önem arz ettiği, bahsi geçen ürünün tedarik edilememesi halinde davalı şirketin üretim yapmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davalı şirketin bahis konusu ted...