DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız takibe geçilmiş ve Örnek No:7 ödeme emri usulüne uygun olarak, 03.10.2022 tarihinde davalı yana tebliğ edildiği, Davalı borçlu tarafından işbu borcuna ilişkin olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşılık borcun tamamına itirazda bulunulduğu, davalı borçlu tarafınca yapılan itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, işbu itiraz tamamen kötü niyetle yapılmış olup borcun ödenmesi nispetinde zaman geçirme amacı taşıdığı, buna mukabil olarak itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatı talebi zorunluluğumuz doğduğu, 6325...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2024/123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız takibe geçilmiş ve Örnek No:7 ödeme emri usulüne uygun olarak, 03.10.2022 tarihinde davalı yana tebliğ edildiği, Davalı borçlu tarafından işbu borcuna ilişkin olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşılık borcun tamamına itirazda bulunulduğu, davalı borçlu tarafınca yapılan itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, işbu itiraz tamamen kötü niyetle yapılmış olup borcun ödenmesi nispetinde zaman geçirme amacı taşıdığı, buna mukabil olarak itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatı talebi zorunluluğumuz doğduğu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereği olarak 10.05.2022 tarihinde Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olup müvekkil ile muhatap ... arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış ve neticede 21.11.2022 tarihinde yapılan son oturumda arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona erdirildiği, müvekkili şirket ile davalı arasında varolan ticari iş ilişkisi kapsamında borç ilişkisi söz konusu olduğu, muavin defter kayıtlarından da görüleceği üzere mezkur cari hesaba göre davalı yanın müvekkil şirkete borcu bulunduğu, cari hesabın dayanağı olan faturalara davalı yanın herhangi bir itirazı mevcut olmayıp esasında tüm bu hususlar davalı yanın da kabulünde olduğu, öyle ki tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, müvekkil şirketin konu alacağı zaten mahkemece de tespit olunacağı, sonuç olarak davalı tarafından müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibinde borca yapılan itirazlar yersiz ve mesnetsiz olduğu, yukarıda arz edilen hususlar gereğince borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettikleri, sonuç itibariyle, arz ve izah edilen nedenlerle ,resen nazara alınacak sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik; Borçlunun yerinde olmayan haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu itirazinin iptaline ve icra takibinin devamına, Davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatina mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptal...