Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama, işiyle uğraştığını, müşterilerine verdiği araçların kazaya uğrayabildiğini, davacı şirketin ... plakalı aracına davalının sorumluluğundaki bariyerin çarpması sonucu hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, tamir için 30 gün serviste kaldığını, davalının kusuruyla meydana gelen olay nedeniyle davacının kazanç kaybına uğradığını, 20.06.2020 günü davacının uzun dönem kiraladığı...plakalı aracın sürücüsü ...'in Ambarlı semtindeki limanına giriş yapmak istediği sırada bariyerin aniden açılarak aracın alt motor kısmına çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda inip kalkan bariyerin bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun kusurlu olduğunun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama, işiyle uğraştığını, müşterilerine verdiği araçların kazaya uğrayabildiğini, davacı şirketin ... plakalı aracına davalının sorumluluğundaki bariyerin çarpması sonucu hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, tamir için 30 gün serviste kaldığını, davalının kusuruyla meydana gelen olay nedeniyle davacının kazanç kaybına uğradığını, 20.06.2020 günü davacının uzun dönem kiraladığı...plakalı aracın sürücüsü ...'in Ambarlı semtindeki limanına giriş yapmak istediği sırada bariyerin aniden açılarak aracın alt motor kısmına çarptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda inip kalkan bariyerin bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve araç kiralanamadığından kazanç kaybına neden olduğunu, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; haklı davanın kabulü ile, Müvekkili şirkete ait...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu mahrumiyet kazanç kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; değer ve kazanç kaybından kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı taraf davada; Araç Kiralama ve ... Yönetimi Hizmet Sözleşmesi, Onarım Faturası, Sürücü Belgesi Fotokopisi, Araca ait Ruhsat Fotokopisi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri, Trafik Poliçeler Listesi, SBM/TRAMER Sorgulamaları, SBM/TRAMER Kusur Sonucu, Kazaya ve Onarıma İlişkin Fotoğraflar, Arabulucu Anlaşamama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Tanık, Yemin, İsticvap ve Sair her türlü yasal delile dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre; Bilirkişiler Prof.Dr. ... ve Prof.Dr. ... tarafından hazırlanan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...1. Davacı şirkete ait 34 BIG 660 plakalı aracın sürücüsü ...'in olayın meydana gelmesinde %100 (Yüzdeyüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, 2. Davalı kuruluşun kusu...