Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/63 · K. 2019/478
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 K. 2019/478

E. 2018/63K. 2019/47816 Mayıs 2019
eski hale getirmebilirkişi raporudelil tespitiiadesigorta sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 23.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil dernek ile ... A.Ş arasında 14.04.2017 ile 14.04.2018 dönemini kapsamak üzere ... numaralı "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığı, bahse konu poliçe ile "Yangin, deprem, hırsızlık, yer kayması..." gibi rizikoların teminat kapsamına alındığını, 14.05.2017 tarihinde müvekkil derneğin sahasında bulunan istinat duvarının yer kayması sonucunda yıkılarak zarar gördüğünü, bunun üzerine müvekkil derneğin 16.05.2017 tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunması ile ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, yine...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/63 Esas - 2019/478 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/63 Esas KARAR NO : 2019/478Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 23.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil dernek ile ... A.Ş arasında 14.04.2017 ile 14.04.2018 dönemini kapsamak üzere ... numaralı "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığı, bahse konu poliçe ile "Yangin, deprem, hırsızlık, yer kayması..." gibi rizikoların teminat kapsamına alındığını, 14.05.2017 tarihinde müvekkil derneğin sahasında bulunan istinat duvarının yer kayması sonucunda yıkılarak zarar gördüğünü, bunun üzerine müvekkil derneğin 16.05.2017 tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunması ile ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, yine 05.06.2017 tarihinde ... A.Ş Genel Müdürlüğüne zararın tahmini miktarını gösterir evraklar, sigorta poliçesi, yapı denetim firmasından alınan teknik rapor ve sair evrakların dilekçeye eklenmek sureti ile bavşuru yapıldığnıı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini, bunun üzerine mahkememizin 2017/1013 değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, söz konusu bilirkişi raporu ile hasar ve zararın yer kayması neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, yer kaymasının rizikosunun bahse konu sigorta poliçesinin kapsamında bulunduğunu, davanın kabulü ile şimdilik 80.000 TL nin sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, 2017/1013 değişik işi sayılı dosyasındaki delil tespiti masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; ... A.Ş tarafından düzenlenen Ticari Paket Sigorta poliçesi incelendiğinde; Samsun İkinci El Otomotivciler Derneği İktisadi İşletmesinin 14.04.2017 ve 14.04.2018 tarihleri arasında yangın ve deprem 4.600.000,00 TL, hırsızlık 160.000,00 TL, ek teminatlar ve sel ve su baskını için 4.760.000,00 TL bedelle teminat altına alındığı görülmüştür. ... A.Ş tarafından sunulan ... numaralı hasar dosyasındaki ekspertiz raporunun incelenmesinde, sigortalı işletmede meydana gelen hasarın herhangi bir kazı yada inşaat faaliyetine bağlı olmaksızın farklı zamanlarda meydana gelen yağış etkesi ile toprağın aşırı doygunluğa ulaşması ile meydana geldiğinin anlaşıldığını, 3 kat palyelendirme yapılan toprak örtüsündeki toprak hareketinin sadece bir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2019/511

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/356 · K. 2019/433

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2019/460

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2019/408

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/336

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/709 · K. 2019/496

21 Mayıs 2019