Davacı şikayetinin 4054 sayılı yasa kapsamında incelenmesinin mümkün olmadığı, 4. madde kapsamında yapılan incelemede ise şikayet konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı, bu nedenlerle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına ilişkin rekabet kurulu kararının, dosyadaki bilgi ve belgelere ve de yasanın amacına uygun bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/106 K. 2005/3262 T. 22.12.2005 REKABET KURULU KARARI DAVACI ŞİKAYETİNİN 4054 SAYILI YASA KAPSAMINDA İNCELENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI, 4. MADDE KAPSAMINDA YAPILAN İNCELEMEDE İSE ŞİKAYET KONUSU İDDİALARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI, BU NEDENLERLE SORUŞTURMA AÇILMASINA GEREK BULUNMADIĞINA İLİŞKİN REKABET KURULU KARARININ, DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERE VE DE YASANIN AMACINA UYGUN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 4 , 6 , 9 , 55 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Rekabet Kurumu, Bilkent Plaza B-3 Blok Bilkent/ANKARA Vekili: Av. ' Davalı Yanında Davaya Katılan (Müdahil): ' Otomotiv Sanayi A.Ş. Vekilleri: Av. ' - Av. ' - Av. ' - Av. ' Karşı Taraf (Davacı): ' Otomotiv İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 7.10.2003 günlü, E:2002/4519, K:2003/3811 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare ile müdahil şirket tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''.'un Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'ün Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; ' Otomotiv Sanayi A.Ş.'nin yetkili satıcısı olan davacının 15.3.1999 günlü şikayet dilekçesi üzerine, davalı Rekabet Kurulunun 6.10.1999 günlü ön araştırma yapılması yönündeki kararı uyarınca düzenlenen 7.12.1999 günlü ön araştırma raporuna dayalı olarak, davacı şikayetinin 4054 sayılı Yasanın 6. maddesi kapsamında incelenemeyeceği, 4. madde kapsamında yapılan incelemede ise şikayet konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı, bu nedenlerle ' Otomotiv Sanayi A.Ş. hakkında anılan Yasanın 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı yolundaki 21.12.1999 günlü, 99-58/624-398 sayılı Rekabet Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 7.10.2003 günlü, E:2002/4519, K:2003/3811 sayılı kararıyla; 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 27. maddesinin (a) bendinde, bu kanunda yasaklanan faaliyetler ve hukuki işlemler hakkında, başvuru üzerine veya resen inceleme, araştırma ve soruşturma yapmanın; bu Kanunda düzenlenen hükümlerin ihlal edildiğinin t...