Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde , Müvekkilinin Dikmen vadisinde gecekondusu olduğunu, 3-4 yıl öncesinde Ankara Büyükşehir Belediyesi gece kondu sahiplerinin birleşerek bir kooperatif kurmaları ve gecekondularını yıkmaları halinde kendilerine arsa tahsis edileceğini, bu arsayı gecekonducuların ortağı olacakları ve oldukları kooperatife vererek ortaklık yükümlülüklerindeki aidatlara sayılacağını veya Doğu kentteki verilecek arsaların yapı kooperatifine verilmesi halinde kooperatifin burayı satarak belediyeden alacakları arsanın bedelini taksitlerle ödemelerini sağlayacağı şeklindeki önerileri üzerine gecekondu sahiplerini kooperatif kurmaya teşvik ettiğini, davalı kooperatifin kurulmuş ve belediye tarafından kooperatife ucuz bedelle arsa tashih edildiğini, müvekkilinin de bu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/526 KARAR NO : 2023/296
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde , Müvekkilinin Dikmen vadisinde gecekondusu olduğunu, 3-4 yıl öncesinde Ankara Büyükşehir Belediyesi gece kondu sahiplerinin birleşerek bir kooperatif kurmaları ve gecekondularını yıkmaları halinde kendilerine arsa tahsis edileceğini, bu arsayı gecekonducuların ortağı olacakları ve oldukları kooperatife vererek ortaklık yükümlülüklerindeki aidatlara sayılacağını veya Doğu kentteki verilecek arsaların yapı kooperatifine verilmesi halinde kooperatifin burayı satarak belediyeden alacakları arsanın bedelini taksitlerle ödemelerini sağlayacağı şeklindeki önerileri üzerine gecekondu sahiplerini kooperatif kurmaya teşvik ettiğini, davalı kooperatifin kurulmuş ve belediye tarafından kooperatife ucuz bedelle arsa tashih edildiğini, müvekkilinin de bu kooperatife bu amaçla ortaklık için başvurduğunu ve müvekkilinden peşin ödenmesi gereken 10.000,00-TL aidatın istenmesi üzerine banka havalesi ile kooperatife gönderildiğini, bu şekilde müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu düşünüp gecekondusunu yıkıp, Doğukentte arsa alıp, kooperatife vermek taahhüdü için uğraştığını, ancak müvekkiline kooperatif üyeliği için bilgi ve belge verilmediğini, öğrendiklerine göre müvekkilinin üyeliği konusunda yönetim kurulunun bir karar vermediğini, Kooperatifler Kanunu kapsamında ortak olmak için açık kapı ilkesi nazara alınarak şartları taşıyanlar ve yerine getirenler yönetim kurulu kararı olmasa dahi üyeliği kazanacakları nazara alındığında ve müvekkilinin gerekli şartları yerine getirdiğinden kooperatifin ortağı olduğunun kabulü gerektiğini. bu nedenlerle müvekkilinin açık kapı ilkesi gereğince davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği şekilde müvekkili kooperatif hesabına yatırılmış bir bedel olmadığını, buna ilişkin olarak da davacının dosyaya sunduğu aidat ücreti veya başka bir ödeme hususunda belge ve makbuz da olmadığını, 05/12/2018 tarihli katı karşılığı inşaat sözleşmesinin 7.1 mad. gereğince 45.000,00-TL nin 3 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu bedelin yatırılmadığını, yine müvekkili kooperatife davacının üye olduğuna dair bilgi belge sunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacının davalı kooperatifin üyesi olup olmadığının tespitine ilişkindir. Ankara Çevre ve Şehircilik İL Müdürlüğünden davalı kooperatife ait ana sözleşme, bilançolar , g...