Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/429 · K. 2023/476
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 K. 2023/476

E. 2022/429K. 2023/47613 Temmuz 2023
icra takibicezai şarticra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliteminat mektubuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, itiraz neticesinde anılan takibin durduğunu, takibin konusunun davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı fiilleri sebebi ile kesilen ceza bedellerine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin 23.06.2020 tarihinde 2020/285663 ihale kayıt numarası ile ihaleye çıktığını, davalı ile 13.07.2020 tarihinde "Ekmeklik Buğday Unu Alım Sözleşmesi" akdettiklerini, sözleşme hükümlerine göre yüklenici olan davalıdan 250.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/429 KARAR NO : 2023/476

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, itiraz neticesinde anılan takibin durduğunu, takibin konusunun davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı fiilleri sebebi ile kesilen ceza bedellerine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin 23.06.2020 tarihinde 2020/285663 ihale kayıt numarası ile ihaleye çıktığını, davalı ile 13.07.2020 tarihinde "Ekmeklik Buğday Unu Alım Sözleşmesi" akdettiklerini, sözleşme hükümlerine göre yüklenici olan davalıdan 250.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu alındığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde teminatının irat kaydedileceğini, irat kaydedilen teminatların hukuki hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun borcuna mahsup edileceğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmenin 9. Maddesinde "Teslim, Teslim Süresi ve İlgili Cezai Hükümler "'in düzenlendiğini, davalı firmanın taraflarına iletilen 13.07.2020-13.10.2020 tarih aralığını kapsayan teslim programına haklı ve hukuki bir gerekçeleri bulunmadan 40.000 çuval unun 26.621 çuvalının teslim edilmemesi suretiyle programa uymadıklarını, bu sebeple ... ... Noterliği'nin 15.12.2020 tarihli 27286 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim programına uyulmadığının, uyulmamasının neticesinde sözleşme hükümlerine göre cezai işlemler uygulanacağının bildirildiğini ve ihtarname ekinde 21.12.2020- 04.03.2021 tarih aralığını kapsayan teslim programının sunulduğunu, söz konusu ihtarnamede bildirilen teslim programına uygun bir şekilde teslimat yapılmadığından davalının temerrüte düşmesi nedeniyle 458.780,00 TL gecikme cezası tahakkuk ettirilerek davalının teminat mektubunun iratr kaydedildiğini, söz konusu ceza bedelinin davalının teminatı ve alacağından mahsup edildiğini, ancak davalı tarafın ceza faturasındaki bedeli ödemeyerek icra takibinin başlatılmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulünü ve hükmolunan tutarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine karşı yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından 458.780,00 TL tutarında tahakkuk ettirilen cezaya ilişkin cezanın hangi tarihten başlamak üzere ve kaç günlük gecikmeye istinaden hesaplandığına dair dosya kapsamında herha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/489

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/481

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/486

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/479

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2023/488

13 Temmuz 2023