DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı şirket arasında 15.000 torba çimentonun alımı konusunda anlaşıldığını, 15.000 torba çimento bedeli olan 494.999,00.-TL'nin ödendiğini, müvekkili tarafından sözleşme gereği 15.000 torba çimento bedeli ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından 10.000 torba çimento teslim edildiğini, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 4.528 torba çimentonun bütün şifai görüşmelere rağmen teslim edilmediğini, davacı kooperatif tarafından, işin yürütümü için karşı tarafça teslim edilmeyen 4.528 torba çimento ve nakliye bedeli olarak 349.371,84.-TL ödendiğini,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/675 KARAR NO : 2023/263
HAKİM : ... ... KATİP : ... .... DAVALI : ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı şirket arasında 15.000 torba çimentonun alımı konusunda anlaşıldığını, 15.000 torba çimento bedeli olan 494.999,00.-TL'nin ödendiğini, müvekkili tarafından sözleşme gereği 15.000 torba çimento bedeli ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından 10.000 torba çimento teslim edildiğini, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 4.528 torba çimentonun bütün şifai görüşmelere rağmen teslim edilmediğini, davacı kooperatif tarafından, işin yürütümü için karşı tarafça teslim edilmeyen 4.528 torba çimento ve nakliye bedeli olarak 349.371,84.-TL ödendiğini, Ankara 65. Noterliğinin 22/04/2022 tarih ve 12569 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafa bildirildiğini, ancak karşı tarafça ihtarnameye de cevap verilmediğini, bunun üzerine... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/11863 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, karşı tarafça borca ve ferilerine 29.07.2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının, kooperatife takip öncesinde ödeme yapılan 135.882,09.-TL asıl alacak ve bu kısma denk düşen 4.573,46.-TL işlemiş faizden feragat edildiğini, feragat harcı icra dosyasına ödendiğini, bu hali ile asıl alacak ve işlemiş faiz miktarında feragat edilen kısım düşüldükten sonra asıl alacak 213.489,75.-TL ve işlemiş faiz 7.185,53.-TL olmak üzere 220.675,28-TL olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca Zorunlu Arabuluculuk/Dava Şartı başvurusu yapıldığını, 09/09/2022 tarihinde anlaşmama-son tutanağının düzenlendiğini, belirterek Davalı/borçlu şirketin... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/11863 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin 220.675,28.-TL üzerinden aynen devamına; Kötüniyetle borca itiraz eden davalı/borçlu şirketin icra takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle Zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, Davacı ile davalı arasında, toplam 15.000 torba çimentonun, davacıya toplam 494.999,00TL karşılığında satılması konusunda anlaşıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında bu hususta yapılmış bir anlaşma olmadığını, her ne kadar davacı tarafından 494.999,00.-TL ödeme yapılmışsa da, bu hususta bir anlaşma, sözleşme vs. söz konusu olmadığını, davalı tarafından 135.882,09.-TL iade edildiğini, davalının inşaat malz...