Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/794 · K. 2003/761
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/794 Karar No:2003/761

E. 2003/794K. 2003/7616 Kasım 2003
karar düzeltme istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye meclisinin feshedilmesine ilişkin danıştay sekizinci dairesi kararına yapılan itirazı reddeden danıştay idari dava daireleri genel kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı,verilen kararların kesin olduğu hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2003/794 E. , 2005/2717 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2003/794 Karar No: 2005/2717

Temyiz İsteminde Bulunan : Melikgazi Belediye Başkanlığı/KAYSERİ Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : …

İstemin Özeti : Yükümlünün çevre temizlik vergisi bildiriminin m2 kullanım alanına göre verilmesi gerekirken personel sayısına göre verildiği, bu nedenle eksik vergi tahakkuk ettirildiğinden bahisle adına 2001/Şubat. dönemi ve 2002 yılına ilişkin ek olarak tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisinin kaldırılması ile buna ilişkin … tarih ve ... sayılı Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, yükümlünün işlettiği ve 45 işçi çalıştırdığı süpermarketin personel sayısına göre mi, m2 kullanım alanına göre mi vergilendirileceğine ilişkin olduğu, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 44. maddesi hükmü ve bina gruplarının tespitine ilişkin 93/5105 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, her türlü yeme, içme ve eğlence yerleri, daimi surette faaliyet gösteren lunapark, panayır, fuar, stadyum, hipodrum, spor salonu gibi yerler ile eşya depolamaya mahsus olan yerlerin m2 kullanım alanına göre, bunlar hariç ticari, sınai, zirai ve mesleki faaliyetler için kullanılan binalar ile bunlar dışında kalan faaliyetlere mahsus binaların personel sayısına göre çevre temizlik vergisine tabi tutulacağı, anılan düzenlemelerden süpermarketlerin personel sayısına göre vergilendirileceğinin anlaşıldığı, bu durumda, söz konusu işyerinde çalışan işçi sayısının 45 kişi olması bina gruplarının tespitine ilişkin listeye göre personel sayısı 49-10 olan işyerlerinin 5.gruba girmesi nedeniyle bahse konu işyerinin 5. gruba dahil olacağı, Melikgazi Belediye Meclisinin … tarih ve ... sayılı kararında, süpermarketlerin içinde yer aldıkları grupların 1. derecesinden değerlendirileceği de bildirildiğinden, yükümlüye ait süpermarketin 5. grubun 1. derecesinden vergilendirileceğinin açık olduğu, bu durumda, 2001 yılı için 5. grubun 1. derecesi için ödenmesi gereken yıllık çevre temizlik vergisi miktarı … TL olduğundan ve yükümlü tarafından da bu miktar üzerinden vergi ödendiğinden, 2001/2 dönemi için istenilen … TL ek tahakkukta isabet görülmediği, 2002 yılına ilişkin çevre temizlik vergisi tahakkukuna gelince, çevre temizlik vergileri her yılın Ocak ayında yıllık tutarı itibarıyla tahakkuk etmiş sayılacağından ve tahakkuk eden miktarlar, emlak vergisi taksit süreleri içerisinde ödeneceğinden, 2002 yılına ilişkin çevre temizlik vergisinin 21.1.2002 tarihli tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilmesinde isabetsizlik görülmediği, ancak yükümlüye ait işyerinin tabi olacağı bina grup ve derecesine göre tahakkuk ettirilmesi gereken 2002 yılı çevre temizlik vergisi miktarı ... TL olacağından, bu yıl için istenilen … TL ek tahakkukta isabet görülmediği, her ne kadar yükümlü tarafından, binaların yer aldıkları gruplar itibarıyla tabi oldukları derecelerin tespit...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/783 · K. 2001/654

5 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/6279 · K. 2010/8256

21 Eylül 2010

Danıştayİçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları

E. 1968/7 · K. 1976/3

29 Ocak 1976

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/9470 · K. 2010/8254

21 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/3495 · K. 2006/7426

26 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/7957 · K. 2007/6181

14 Aralık 2007