İdare mahkemesince, uyuşmazlık konuşu belediye meclisi kararının, idare mahkemesinin kararıyla bütün olarak iptal edildiği anlaşıldığından, işin esasının tekrar incelenmesine yer bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2008/6279 K. 2010/8256 T. 21.9.2010 KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ UYGULAMASI İMAR DURUM BELGESİ VERİLMEMESİ BELEDİYE MECLİS KARARI İDARE MAHKEMESİNCE, UYUŞMAZLIK KONUŞU BELEDİYE MECLİSİ KARARININ, İDARE MAHKEMESİNİN KARARIYLA BÜTÜN OLARAK İPTAL EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, İŞİN ESASININ TEKRAR İNCELENMESİNE YER BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesinin 11.3.2008 günlü, E:2007/2189, K:2008/482 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ??. Belediye Meclisi'nin 9.4.2007 tarihli, 100 sayılı kararının ?., ??.. ve ?.. Mahallerini ilgilendiren ve sınırları imar planı üzerinde belirlenen kısmında kentsel dönüşüm projesi uygulamasına ve bu süreçte taşınmaz sahiplerine imar durum belgesi verilmemesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, uyuşmazlık konuşu belediye meclisi kararının, ? idare Mahkemesinin 29.2.2008 günlü, E:2007/2192, K:2008/436 sayılı kararıyla bütün olarak iptal edildiği anlaşıldığından, işin esasının tekrar incelenmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin İptaline ilişkin ?. İdare Mahkemesi'nin 29.2.2008 günlü, E:2007/2192, K:2008/436 sayılı kararının Dairemizin 24.11.2008 günlü, E:2008/4452, K:2008/8205 sayılı kararıyla bilirkişi incelemesi yapılarak yeniden karar verilmek üzere bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan bozma kararı göz önünde bulundurularak uyuşmazlık konusu işlem hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, ?. İdare Mahkemesinin 11.3.2008 günlü, E:2007/2189, K:2008/482 sayılı kararının bozulmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------o----------------------