İdare mahkemesince, uyuşmazlık konusu belediye meclisi kararının, idare mahkemesinin kararıyla bütün olarak iptal edildiği anlaşıldığından, işin esasının tekrar incelenmesine yer bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2008/9470 K. 2010/8254 T. 21.9.2010 KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ UYGULAMASI İMAR DURUM BELGESİ VERİLMEMESİ BELEDİYE MECLİS KARARI İDARE MAHKEMESİNCE, UYUŞMAZLIK KONUSU BELEDİYE MECLİSİ KARARININ, İDARE MAHKEMESİNİN KARARIYLA BÜTÜN OLARAK İPTAL EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, İŞİN ESASININ TEKRAR İNCELENMESİNE YER BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 12.3.2008 günlü, E:2007/2186, K:2008/498 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi :?. İli, S?., İ? ve D?.. Mahallelerinin bulunduğu alanda kentsel dönüşüm projesi uygulanmasına ve bu süreçte taşınmaz maliklerine imar durum belgesi verilmemesine ilişkin 9.4.2007 günlü, 100 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. İdare Mahkemesince mahkemenin 29.2.2008 günlü, E:2007/2192, K:2008/436 sayılı kararı ile dava konusu belediye meclisi kararının iptal edildiği, bu nedenle işin esasının tekrar incelenemeyeceği gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, anılan mahkeme kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 24.11.2008 günlü, E:2008/4452, K:2008/8205 sayılı kararı ile bozulduğundan bu bozma kararı uyarınca verilecek karara göre bu dava hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?. Belediye Meclisi'nin 9.4.2007 tarihli, 100 sayılı kararının İ?,. D ?., S?. ve K??Mahallerini ilgilendiren ve sınırları imar planı üzerinde belirlenen kısmında kentsel dönüşüm projesi uygulamasına ve bu süreçte taşınmaz sahiplerine imar durum belgesi verilmemesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, uyuşmazlık konusu belediye meclisi kararının, ?. İdare Mahkemesinin 29.2.2008 günlü, E:2007/2192, K:2008/436 sayılı kararıyla bütün olarak iptal edildiği anlaşıldığından, işin esasının tekrar incelenmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin iptaline ilişkin ?. İdare Mahkemesinin 29.2.2008 günlü, E:2007/2192, K:2008/436 sayılı kararının Dairemizin 24.11.2008 günlü, E:2008/4452, K:2008/8205 sayılı kararıyla bilirkişi incelemesi yapılarak yeniden karar verilmek üzere bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan bozma kararı göz önünde bulundurularak uyuşmazlık konusu işlem hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, ? İdare Mahkemesinin 12.3.2008 günlü, E:2007/2186, K...