Belediye kanunu'nun 73.maddesi uyarınca belediye meclisince verilen kararlara ilgililerce vaki itiraz üzerine il idare kurulunca verilen red kararlarına karşı danıştay'da açılacak davalarda husumetin belediye başkanlığına yöneltileceği hakkında.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1968/7 K. 1976/3 T. 29.1.1976 BELEDİYE MECLİSİ KARARLARINA İTİRAZ İL İDARE KURULU KARARLARINA İTİRAZ BELEDİYE KANUNU'NUN 73.MADDESİ UYARINCA BELEDİYE MECLİSİNCE VERİLEN KARARLARA İLGİLİLERCE VAKİ İTİRAZ ÜZERİNE İL İDARE KURULUNCA VERİLEN RED KARARLARINA KARŞI DANIŞTAY'DA AÇILACAK DAVALARDA HUSUMETİN BELEDİYE BAŞKANLIĞINA YÖNELTİLECEĞİ HAKKINDA. (1580/md.71,73) 5442/md. 60 , 62 , 63 DAVA : 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine göre il idare kurullarınca verilen kararlar aleyhine Danıştay'da açılan davalarda husumetin belediye başkanlıklarına mı yoksa il idare kurulunun başkanı olmaları dolayısıyla valiliklere mi yöneltileceği hakkında Beşinci Dairenin ( E. 1944/1760, K. 1945/1807 ), ( E. 1944/1260, K. 1945/567 ), ( E. 1944/1196, K. 1945/143 ) sayılı kararlarıyla Altıncı Dairenin ( E. 1946/1715, K. 1947/1082 ) sayılı, Dokuzuncu Dairenin ( E. 1965/972, K. 1965/1944 ) sayılı, Dava Daireleri Kurulunun ( E. 1961/641, K. 1965/781 ) sayılı, Dokuzuncu Dairenin ( E. 1966/1755, K. 1966/1678 ), ( E. 1966/2160, K. 1966/2254 ), ( E. 1965/1814, K. 1966/2814 ) sayılı kararlarıyla Onikinci Dairenin ( E. 1966/542, K. 1966/2992 ) sayılı kararı arasında aykırılık bulunduğundan bahisle Etibank Elektrik işletmeleri Müessesesi vekili Avukat H. Sezer Çeçen'in Danıştay Başkanlığına sunduğu dilekçeyle, 521 sayılı Danıştay Kanununun 45 ve 46 inci maddeleri gereğince içtihadın birleştirilmesi istenmiştir. Bu istek Birinci Başkanlıkça da yerinde görülerek içtihatları Birleştirme Kuruluna havale edilmiş ve açılan dosya Başkanun sözcüsünün yazılı mütalaası alınarak tekemmül ettirilmiş olduğundan Raportör Üyenin hazırladığı rapor okunarak işin incelenmesine geçildi: KARAR : a ) Yukarıda bahsedilen kararlardan Beşinci Daireye ait 6.4.1945 gün ve E. 1944/1260, K. 1945/567 sayılı karar, hudut tesbitiyle ilgili olup, Tacettin Köyü muhtarlığı husumetiyle incelenmiş bulunmaktadır. Beşinci Dairenin 24.1.1945 gün ve E. 1944/1196, K; 1945/143 ve Altıncı Dairenin 9.5.1947 gün ve E. 1946/1715, K. 1947/1082 sayılı kararlarında ise il idare kurulu kararları aleyhine açılan davalar husumet noktasından reddedilmiş fakat, husumetin hangi makama yöneltileceği belirtilmemiştir. Dava Daireleri Kurulunun 15.10.1965 gün ve E. 1961/641, K. 1965/781 ve Onikinci Dairenin 27.10.1966 gün ve E. 1966/542, K. 1966/2992 sayılı kararları 1580 sayılı Kanunun 73 üncü maddesiyle ilgili bulunmadığından, aykırı mahiyette bir karar niteliğinde görülmeyen bu kararların içtihadı birleştirme konusu yapılmasına yer olmamaktadır. b ) Diğer kararlara gelince : Beşinci Dairenin 24.10.1945 gün ve 1945/1807 sayılı kararında husumetin valiliğe yöneltilemeyeceği cihetle davanın bu noktadan reddine karar verilmiş, Dokuzuncu Dairenin 14.12.1965 gün ve 1965/1944 sayılı kararında dava belediye başkanlığının husumetiyle incelenmiştir. Dokuzuncu Dairenin 18.5.1966 gün ve 1966/1678, 11.7.1966 gün ve 1966/2254, 3.11.1966 gün ve 1966/2814 sayılı kararlarında ise; husumetin vali...