Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/357 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ... TALEP EDEN :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : . ... TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf şirket arasında 07/03/2019 tarihinde bankacılık işlemleri sözlemesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve ek hesap kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/649 Esas - 2023/357 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/357
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
TALEP EDEN :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : . ...
TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf şirket arasında 07/03/2019 tarihinde bankacılık işlemleri sözlemesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve ek hesap kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında şirket müdürü ve tasfiye memuru ... vefat ettiğinden şirketi temsilen temsilci atanmadığından şirket temsil edebilecek kimse bulunmadığını, Mahkemece şirketi temsilen kayyım atanması için dava açılması yönünde taraflarına mehil verildiğini belirterek Mahkemece verilen yetki çerçevesinde ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ilgili ... Limited Şirketi'ni temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. Talep, ... Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasının UYAP portalından alınan belge örneklerinin incelenmesinde; Davacının... Anonim Şirketi, davalının ... ... Limited Şirketi ve davanın konusunun Davalı ile davacı banka arasında imzalanan ticari işlemler sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin (...) ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... ... Limited Şirketi'ne temsilen kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ...'nün cevabi yazı ve ekindeki belgelerden temsil kayyımı atanma talebi bulunan şirketin tasfiyeye giriş tescilinin 20/08/2020 tarihinde yapılıp ilan edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen ... ... Limited Şirketi'nin ortaklarının ..., ..., ... ve ... oldukları, şirketin tasfiye halinde olup tasfiye memuru ...'nun 28/08/2021 tarihinde vefat ettiği, ortaklara çıkartılan tebligatların bir kısmının tebliğ olunduğu, talep eden... A.Ş'nin açmış olduğu davanın bulunduğu ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararında şirkete temsilen kayyım atanmak üzere ara karar oluşturulduğu anlaşılmakla TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle ...'ni...