Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/359 BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... TALEP :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden vekili dilekçesinde; Müvekkilinin 31/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile karşı taraf şirketin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, müvekkilinin göreve başladıktan bir süre sonra şirketin tek hissedarı olan ...'a ve şirket çalışanlarına ulaşamaz hale geldiğini, şirketin ticari faaliyetlerine ara vermesi, tek ortağı olan ...'ın herhangi bir yatırım kararı almaması, aktif...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/73 Esas - 2023/359 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/359
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
TALEP :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden vekili dilekçesinde; Müvekkilinin 31/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile karşı taraf şirketin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, müvekkilinin göreve başladıktan bir süre sonra şirketin tek hissedarı olan ...'a ve şirket çalışanlarına ulaşamaz hale geldiğini, şirketin ticari faaliyetlerine ara vermesi, tek ortağı olan ...'ın herhangi bir yatırım kararı almaması, aktif ve pasifi ile bilançosunun sıfır bakiye ile ilerlemesi üzerine müvekkilinin şirket yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından 21/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğine dair dilekçeyi 24/08/2020 tarihli ihtarı ile davalı şirkete gönderildiğini, ihtarnamenin bila tebliğ iade edildiğini, istifa iradesinin tebliğ edilememesi ve bu nedenle istifa hususunun tespit ve tescili talebiyle taraflarınca ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın kabulüne dair verilen kararın ... tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi üzerine ...'nın 15/12/2022 tarih ve ... sayılı kararla "davalı şirkete kayyım tayini sağlanıp, gerekçeli kararın davalı şirket kayyımına tebliğ edilerek istinaf süresi beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine" şeklinde karar verildiğini, ... Mahkemesi tarafından verilen 26/01/2023 tarihli ara karar ile dava şirkete kayyım tayini için taraflarına yetki verildiğini belirterek Mahkemece verilen yetki çerçevesinde ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere ve bununla sınırlı olarak karşı taraf ... A.Ş'ye kayyım tayin edilmesini talep etmiştir. Karşı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. Talep, ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. ...'nün 02/02/2023 tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin aktif, anonim şirketlerde hisse devirleri ve buna bağlı olarak ortaklık yapıları TTK'ya göre tescil ve ilana tabi olmadığından son ortaklık yapısının bilinmediği, ...'un yetki süresinin bittiği, yeni bir atama kararına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasının UYAP portalından alınan belge örneklerinin incelenmesinde; Davacının ..., davalıların ... A.Ş., ..., ... ve davanın konusunun davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının istifası nedeniyle, üyeliğinin sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanı istemine ili...