Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/772 · K. 2023/358
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 K. 2023/358

E. 2022/772K. 2023/35825 Mayıs 2023
yetkiye itirazmenfi tespitödeme emriistinaf yolubaşvurunun reddiborçlu olunmadığının tespititazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/358 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ... takibinin yetkisiz ... müdürlüğünde açıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili ... daireleri ve mahkemelerin ...Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davaya konu ... takip dosyasına ilişkin herhangi bir borcu olmadığını, takibe...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/358

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ... takibinin yetkisiz ... müdürlüğünde açıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili ... daireleri ve mahkemelerin ...Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davaya konu ... takip dosyasına ilişkin herhangi bir borcu olmadığını, takibe dayanak senedin araç kiralama sırasında sözleşmeye bağlı ve boş olarak imzalandığını, bononun zorunlu unsurlarından olan kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi unsurunu ve kambiyo vasfını taşımadığını, davalının haksız ve kötü niyetle senedi doldurarak kanuna aykırı olarak ... takibi başlattığını, müvekkilinin tatilden eve dönüş yolunda seyir halindeyken araç içerisindeki gösterge panelinde arıza lambası yandığını ve akabinde gösterge panelinin tüm ışıklarının söndüğünü, müvekkilinin aracı yolun sağına çektiğini, aracın ön kaput kısmından dumanlar çıkmaya başlayınca müvekkili ve araçta bulunan diğer kişilerin araçtan indiğini, hemen polis ve itfaiyeyi arayarak yardım talebinde bulunduklarını, müvekkilinin kiralanan araçta yangın tüpü bulamayınca yoldan geçen araçlardan yardım istediğini, sonrasında itfaiye ekipleri gelerek yangını söndürdüğünü, müvekkilinin davalıyı arayarak haberdar ettiğini, davalı ve dava dışı üçüncü kişi olan ... ile müvekkili arasında yazışmalar olduğunu, müvekkilinden para talep edildiğini, ödemezse süreci avukata taşıyacaklarını ilettiklerini, bir süre sonra da davaya konu .... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, bilirkişi vasıtasıyla senet üzerinde yapılacak incelemede senet bedeli de dahil olmak üzere tüm yazıların müvekkilinin eli ürünü olmadığının anlaşılacağını, senedin düzenlenme tarihi ile vade tarihi arasında çok kısa bir süre olmasının senedin kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığını ve senedin gerçek bir borç/alacak ilişkisine dayanmadığını ispatladığını beyanla müvekkilinin .... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ... takibine ilişkin borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ... Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiğini, kambiyo senetlerine mahsus takipler için ... müdürlüğünün yetkisine yapılacak itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük itiraz süresi içerisinde ... Hukuk Mahkemesinde yapılacağının düzenl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2023/359

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2023/360

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 · K. 2023/361

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2023/357

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/356

24 Mayıs 2023