Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/389 BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... KAYYIM :... FERİ MÜDAHİLLER: 1-... VEKİLİ : Av..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tespit (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 -BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASI- DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3-... KAYYIM :... DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı şirketin ... olduğunu, dava dışı ...'nın davalı...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/463 Esas - 2023/389 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/389
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... KAYYIM :... FERİ MÜDAHİLLER: 1-... VEKİLİ : Av..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tespit (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2019
-BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASI-
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3-... KAYYIM :... DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı şirketin ... olduğunu, dava dışı ...'nın davalı şirketteki 81.600 adet payını noterde düzenlenen hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, pay devrinin davalı şirkete bildirilerek onay talep edildiğini, davalı şirket tarafından 3 ay içinde talep reddedilmediğinden TTK'nın 494/3 maddesi gereğince devre onay vermiş kabul edileceğini, 3 yılık süre üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonra pay defterine kayıt taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ... üyesi ...'nın pay devrine, ana sözleşmenin 6. maddesi gereğince devrin geçerli olabilmesi için diğer ortakların ön muvafakatlarının alınması gerektiğini, kendisinin devre muvafakatinin olmadığını bildirerek itiraz ettiğini, itiraz gerekçesinin TTK'nın 490 ve 493 hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek davacının davalı şirkette 160.800 TL pay sahibi olduğunun tespiti ile pay defterine kaydına, pay devrinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hisse devir sözleşmesinin davalı şirketin ana sözleşmesinin 6. maddesindeki bağlam kuralına aykırı olduğunda geçersi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar arasında imzalanan 27/11/2018 tarihli hisse devir sözleşmesinin, şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen bağlam kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde öngörülen bağlam kurlarının geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ... vekili; dava konusu hisse devri sözleşmesinin geçerli olduğunu, ana sözleşmedeki bağlam kuralının TTK'nın 493/7 maddesi gereğince geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Asıl dava; hisse devir sözleşmesi uyarınca devralınan paylar sonucu davalı şirkette 160.800 TL pay sahibi olduğunun tespiti ile pay defterine kaydına, pay devrinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına , birl...