Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/826 · K. 2023/356
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/826 K. 2023/356

E. 2017/826K. 2023/35617 Mayıs 2023
iadekambiyo senedimenfi tespittespit davasılimited şirketicra takibisebepsiz zenginleşmetellallık sözleşmesisözleşme süresibağımsız bölümbilirkişi incelemesitakibin iptalitedbir kararıhaksız fiilhizmet sözleşmesiicra takibinin iptaliistinaf yoluborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın, ... İml. Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ortağı ve temsilde yetkili olduğu ... İml. Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Ştine davalı ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi olarak tanıtan ...nun, Avukat ... aracılığı ile gelerek bürokraside, bir siyasal partide ve bir kısım bankaların üst düzey yöneticilerini tanıdıklarını, bu nedenle bu bankalardan gayrimenkul ipoteği karşılığında 2.000.000,00 TL (İki Milyon Türk Lirası) kredinin çıkartılması...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/826 KARAR NO : 2023/356

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - (T.C:...) - ... 2- ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın, ... İml. Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ortağı ve temsilde yetkili olduğu ... İml. Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Ştine davalı ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi olarak tanıtan ...nun, Avukat ... aracılığı ile gelerek bürokraside, bir siyasal partide ve bir kısım bankaların üst düzey yöneticilerini tanıdıklarını, bu nedenle bu bankalardan gayrimenkul ipoteği karşılığında 2.000.000,00 TL (İki Milyon Türk Lirası) kredinin çıkartılması için yardımcı olacaklarını, bu işlemin kendileri aracılığı ile yürütülmesi halinde, işlemlerin hızlı ve kolay yürütüleceğini beyan ederek ekte sundukları sözleşmeyi imzalatmaya ikna ettiklerini, sunulan sözleşme de ... İml. Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin hizmet alan olarak, ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.de hizmet veren olarak geçtiğini, ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. bu sözleşme ile müvekkilinden bir takım isteklerde bulunduğu ve bunu sözleşmenin 4. maddesinde Hizmet Alanın yükümlülükleri başlığında belirttiğini, sözleşmenin 4/c maddesinde desözleşme kapsamında hak kazanacağı Hizmet bedeline teminat olarak ... bankasına ait sözleşme tarihinden itibaren 90 gün vadeli 80.000,00 TL, + 25.000,00 TL, +25.000,00+20.000,00 +27.000,00 TL olmak üzere toplam 177.000,00 TL tutarlı 5 adet çeki teslim ettiğini, hizmet alan müvekkili şirketin sözleşme kapsamında teminat olarak verilen ... ... Şubesi 25.11.2017 tarihli ... seri numaralı 80.000,00 (seksenbin)TL, 05.12.2017 tarihli ... seri numaralı 25.000,00 (yirmibeşbin) TL, 12.12.2017 tarihli ... numaralı 25.000,00 (yirmi beşbin) TL, 19.12.2017 tarihli ... seri numaralı 20.000,00 (yirmi bin) TL, 30.12.2017 tarihli ... seri numaralı 27.000,00 (yirmi yedi bin) TLlik çekleri kredinin kullandırılmasını müteakiben yapılacak nakden ödeme esnasında iade edilmek üzere teminat olarak verdiğini, davalı ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin, yine sözleşme kapsamında 45 gün içinde kredi çıkartmayı taahhüt etmesine rağmen, krediyi çıkartmadığı ve müvekkili şirket tarafından verilen çekleri iade etmediği ve ciro ederek kullandığını, müvekkili şirket yetkilisi ...ın davalı ...Tek. Bilişim Yaz. Hiz. Müh. İnş. Dan. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ile ... ile g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 156

Bedelsiz senedi kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 251

Basit yargılama usulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2023/341

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2023/348

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2023/177

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/403

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2023/262

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2023/361

17 Mayıs 2023