DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari satıma (hurda kağıt satımı) bağlı iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket hurda kağıt alımına ilişkin sözlü olarak anlaşmış ve davacı müvekkili sipariş avansı olarak 09/02/2022 tarihinde 150.000,00-TL parayı davalı şirketin hesabına havale etttiğini, davalı tarafa, davacı müvekkilce defaatle edimin ifası talep edilmiş olmasına rağmen, davalı taraf kağıt teslimi hususundaki edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine taraflarına davalı şirket aleyhine ilamsız takip...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/542 KARAR NO : 2023/403
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari satıma (hurda kağıt satımı) bağlı iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket hurda kağıt alımına ilişkin sözlü olarak anlaşmış ve davacı müvekkili sipariş avansı olarak 09/02/2022 tarihinde 150.000,00-TL parayı davalı şirketin hesabına havale etttiğini, davalı tarafa, davacı müvekkilce defaatle edimin ifası talep edilmiş olmasına rağmen, davalı taraf kağıt teslimi hususundaki edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine taraflarına davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamdığını, takip konusu alacak, likit alacak olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı-borçlunun ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, son celse karar duruşmasına katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -... Müdürlüğünün ... E, sayılı takip dosyası, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -... Bankası ve...Bankası Dekont sureti, -10/01/2023 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 150.000,00-TL asıl alacağın tahsili için ... Müd. ... E. sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, takibe konu borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. Me...