DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 23/08/2021 tarihinden beri davalıya açmış olduğu cari hesaba dayalı olarak implant ve tamamlayıcı malzeme sattığını, satılan her malzeme faturaya bağlanarak, tutarı cari hesaba alacak kaydedildiğini, borçlu da peyderpey ödeme yaptığını, satılan emtia, Alman menşeli olup fatura ve cari hesap Euro olarak düzenlendiğini ve tahsil edildiğini, borçlunun TL ödeme yapması halinde ise ödeme tarihindeki TCMB kuru üzerinden Euro olarak mahsup işlemi gördüğünü, davalı şirketin 722,47 euro borcunu ödememesi üzerine 01/06/2022 tarihinde 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile cari...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO:2023/313
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 23/08/2021 tarihinden beri davalıya açmış olduğu cari hesaba dayalı olarak implant ve tamamlayıcı malzeme sattığını, satılan her malzeme faturaya bağlanarak, tutarı cari hesaba alacak kaydedildiğini, borçlu da peyderpey ödeme yaptığını, satılan emtia, Alman menşeli olup fatura ve cari hesap Euro olarak düzenlendiğini ve tahsil edildiğini, borçlunun TL ödeme yapması halinde ise ödeme tarihindeki TCMB kuru üzerinden Euro olarak mahsup işlemi gördüğünü, davalı şirketin 722,47 euro borcunu ödememesi üzerine 01/06/2022 tarihinde 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak olarak takibe geçildiğini, ancak borçlu şirketin 13/06/2022 tarihinde takip alacağına ve ferilerine itiraz etmekle takibi durdurduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamın, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın hukuka aykırı ve haksız olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan haksız ve mesnetsiz icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmesiyle takibin durdurulduğunu, zira davalının davacıya böyle bir borcu olmadığını, davalı, davacıdan satın alınan emtiaların bedellerini vaktinde ve eksiksiz olarak ödediğini, davacı tarafça davalı aleyhine istenilmiş olan %20 inkar tazminatının haksız olduğunu, dava konusu alacağın likit olmadığını, bu sebeple davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığını, kötü niyetli olduğunu, işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, kredi kartı sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameler celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Limited Şirketi aleyhine toplam 722.47-EUR (17,6283-TL X 722,47 = 12.735,92-TL) üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin 2021 ve 2022 yılına ilişkin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede tara...