DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin %8 oranında azınlık hissesine sahip olduğunu ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesi şirket ortakları olan kardeşleri ... ve ...'ı, şirket müdürü, şirket ortağı, aynı zamanda davacının kuzeni olan ...'yu, şirket muhasebecisi ...'i fikir ve eylem birliği içerisinde bir suç örgütü şeklinde, sözde kendisinden habersiz şirketle ilgili işler yapmak ve kendisi yerine imza atmak suretiyle sahte belge düzenlemekle suçlayarak cezalandırılmalarını talep ettiğini, Samsun Cumhuriyet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/768 Esas - 2019/426 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/768 KARAR NO : 2019/426
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketin %8 oranında azınlık hissesine sahip olduğunu ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesi şirket ortakları olan kardeşleri ... ve ...'ı, şirket müdürü, şirket ortağı, aynı zamanda davacının kuzeni olan ...'yu, şirket muhasebecisi ...'i fikir ve eylem birliği içerisinde bir suç örgütü şeklinde, sözde kendisinden habersiz şirketle ilgili işler yapmak ve kendisi yerine imza atmak suretiyle sahte belge düzenlemekle suçlayarak cezalandırılmalarını talep ettiğini, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/29583 Soruşturma sayılı dosyası üzerinen yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkili şirketin 14/08/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda, davalı ve yasal nisabı taşıyan ortakların katılımı ve toplantıya katılan temsil olunan payların oy çokluğu ( davalı hariç oybirliği ) ile alınmış olduğu karar ile davalının şirket ortaklığından haklı sebeple çıkartılması için mahkemeye başvurulması yönünde karar alındığını belirtmiştir. Davalı vekili 10/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının ortağı bulunduğu ... den haklı sebeple çıkarılmasına ilişkin açılan davada ileri sürülen iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu, davalının anayasal hakkını kullandığını, savcılık dosyasında ortak olan ...'nun diğerleri yerine imza attığının sabit olduğunu, ileri sürülen hukuki dayanağın açılan dava ile ilgisi olmadığını belirterek haksız ve yersiz olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı şirketin 14/08/2017 tarihli olağan genel kuruluna ilişkin karar örneğini sunmuştur. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye 13/03/2018 tarihli yazı ile cevap verilmiş ...'nin onaylı ticaret sicil gazetesi örnekleri ve karar metni örnekleri yazı ekinde sunulmuştur. Davacı vekili 19/03/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde 14/08/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesi, vekaletname, ticaret sicil gazetesi ve genel kurul kararının tasdikli suretlerini ibraz etmiştir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/29583 Soruşturma sayılı dosyasının tamamı dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 21/03/2019 tarihli celsesinde ve 29/03/2019 tarihli celsesinde davacı tanıkları ... ile ... dinlenmiş, 21/03/2019 tarihli celsede diğer davacı tanığı ...'...