DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 16.04.2021 günü saat 15.30 sıralarında korsan taksicilik yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinde seyir halinde iken ... Mahallesi ... Sk. No:...'de oturan müvekkili ...'ın Bahçeden dışarı çıktığı esnada aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında no:... önünden yolun karşı tarafına çıkmak istediği yazılmış olsa da müvekkilinin ikamet adresi olan No:...'den çıkmış olduğunu, sürücünün16.04.2021 tarihinde ... Polis Karakolu'nda vermiş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 16.04.2021 günü saat 15.30 sıralarında korsan taksicilik yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinde seyir halinde iken ... Mahallesi ... Sk. No:...'de oturan müvekkili ...'ın Bahçeden dışarı çıktığı esnada aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında no:... önünden yolun karşı tarafına çıkmak istediği yazılmış olsa da müvekkilinin ikamet adresi olan No:...'den çıkmış olduğunu, sürücünün16.04.2021 tarihinde ... Polis Karakolu'nda vermiş olduğu beyanda; yolun sağ tarafından bahçe kapısından bir çocuğun yola çıktığını beyan ettiğini, Müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin acil servise kaldırıldığını, tedavisinden sonra Ortapedi ve Göz servisinde tedavisine devam edildiğini, Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde vücudunda kalıcı hasar oluştuğunu, sürücünün beyan etmiş olduğu gibi sokak içerisinde yavaş ilerlemiş olsa idi kaza sonucu müvekkilinin kalıcı olarak yaralanmayacağının aşikar olduğunu, bu yüzünden kusur durumu tespit edilirken aracın sokak içerisindeki hızının da göz önünde bulundurulması gerektiğini, olayın oluş şekli, kaza tespit tutanağı, mağdur ve şüpheli ifade tutanakları göz önünde bulundurulduğunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Müvekkilinin yaya konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, Olayın oluş şekline şahit tanıklarının mevcut olduğunu, dinlenmelerini talep ettiklerini, Kazanın meydana geldiği 16.04.2021 tarihinde ... plakalı araçtan, müracaat edilen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müracaat edilen sigorta şirketi ... poliçe no ile kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP; davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, yetkili Mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, HMK' nın d...