Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu, dava dışı ... Şirketi ve ... Limited Şirketi'nin borçlu olduğu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında, dava dışı dosya borçlusunun malları muhafaza altına alınmış, davalının bu mallara ilişkin olarak yediemin ücretini dayanak göstererek işbu menfi tespit davasına konu takibi başlatmış, davalı tarafından başlatılan.... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip ile; 300.000,00 TL "yediemin olarak teslim edilen mahcuzların yedieminlik ve depo ücreti" adı altında müvekkilden istenmiş, müvekkilince süresi içerisinde borca itiraz edilerek takip durdurulmuş, davalının takibinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/758 Esas KARAR NO :2023/481
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu, dava dışı ... Şirketi ve ... Limited Şirketi'nin borçlu olduğu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında, dava dışı dosya borçlusunun malları muhafaza altına alınmış, davalının bu mallara ilişkin olarak yediemin ücretini dayanak göstererek işbu menfi tespit davasına konu takibi başlatmış, davalı tarafından başlatılan.... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip ile; 300.000,00 TL "yediemin olarak teslim edilen mahcuzların yedieminlik ve depo ücreti" adı altında müvekkilden istenmiş, müvekkilince süresi içerisinde borca itiraz edilerek takip durdurulmuş, davalının takibinde belirtmiş olduğu yedieminlik ve depo ücretinin 283.956,00 TL 'si yönünden borçsuzluklarının tespiti için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuş, alacaklının talebinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanmış bir emanet sözleşmesi veya başka mahiyette imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir emanet yada başka mahiyette sözleşme bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafça, icra takiben konu yedieminlik ücreti alacağından bahisle icra takibi yapamayacağını, takibe konu alacağı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir ücret hesaplanacak ise; bilindiği üzere taraflar arasında yedi emin ücretine ilişkin bir sözleşme bulunmaması halinde Adalet Bakanlığınca açılıp işletilen yedieminlik depoları hakkında uygulanmakta olan ücret tarifelerinin özel yedieminlik depolarına da uygulanacağının Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğunu, İ.İ.K'nın 72.maddesi gereği müvekkilin.... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasına konu alacak dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takip yapmaları nedeniyle İİK m 72/5 gereğince %20 'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Çağlayan Adliyesi yargı bölgesi içinde yedieminlik işi ile iştigal etmektede olduğunu, müvekkiline 30/12/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından muhafaza altına alınarak teslim edilen mahcuz malların uzun süreden beri deposunda durması, depo kiralarının peşin ödenmesi ve bunun yanında malların bakımı gibi giderlerin işçilik bedelleri vb. giderlerin peşin ödendiği dikkate alınması gerektiğini, .... İcra Müdürlüğü tarafından malların muhammen bedeli bilirkişi marifetiyle belirlenmiş olup malların muhammen bedelinin 524.550,00-TL olarak hesaplandığının görülebileceğini, davacı vekili dilekçesinde taraflar arasında sözleşme yapılmadığı içi...