DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/07/2011 tarihinde 05:30 sıralarında meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili davacının oğlu ...'nin vefatı sonucu desteğinden yoksun kalma nedeniyle ilerde belirlenecek tazminat miktarı bilinmediğinden şimdilik aracın ZMMS sigorta poliçesini yapan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 22 Temmuz 2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının tüm...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/224 Esas - 2023/319 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2023/319
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/07/2011 tarihinde 05:30 sıralarında meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili davacının oğlu ...'nin vefatı sonucu desteğinden yoksun kalma nedeniyle ilerde belirlenecek tazminat miktarı bilinmediğinden şimdilik aracın ZMMS sigorta poliçesini yapan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 22 Temmuz 2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının tüm zararlarının müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı anne Mehriye için 15/12/2020 tarihinde 43.222,20 TL tutarında ödeme yapıldığını, müteveffanın eşi Narin ERGÜNCE için ise 148.041,36 TL asıl alacak, 12.151,70 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 160.193,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödeme yapıldığını, bu durumda tazminat miktarı en fazla gerçek zarar kadar olabileceğini, sigortacının sorumluluğunun da sigorta bedeli ile sınırlı olduğunu, sigortacının uğranılan zarardan fazlasını ödeyemeyeceğini, mahkemece yapılacak işin buna göre ödemenin yapıldığı tarihteki verilere göre hesaplama yapılması, buna göre ödemenin gerçek zararı karşılayıp karşılamadığını değerlendirmesi gerektiğini, emniyet kemerinin yolculuk esnasında takılması gerektiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda kusuru bulunmasa dahi kazada hayatını kaybetmesinde kimde daha ağır kusur bulunduğunu, müterafik kusurun varlığı halinde kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın davacıya gerçekten destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacıya SSK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak destekten yoksun kalanın vergilendirilmiş kazancının esas alınması gerektiğini, özel hususi araçlarda kaza tarihinden itibaren avans faizi istenilmesinin haksız olduğunu, hukuka aykırı açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi Serhat Sevinç'e tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/07/2022 tarihli raporda özetle; davacı anne ...'nin destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği bakiye tazminat tutarının 1.889,53 TL olduğu, Mahkeme tarafından tazminata hükmedilmesi durumunda davacı tarafın, sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı tarih olan 15/12/2020'den itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinin bul...