Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili ile imzaladığı Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hakları ödemediğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İşbu dava davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davadır. Davacı vekilinin sunduğu 21/06/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini bildirdiği...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/102 Esas KARAR NO :2023/193
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili ile imzaladığı Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hakları ödemediğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İşbu dava davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davadır. Davacı vekilinin sunduğu 21/06/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca peşin yatırılan 216,84 TL'den 179,90 TL karar harcının düşülmesine, kalan 36,94 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2023
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza