DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... tarihleri arasında yapılacak ...na katılmak için davalı tarafından müvekkiline başvuru yapıldığını, bu neticede taraflar arasında 12/09/2017 tarihinde anlaşma sağlandığını ve müvekkili tarafından davalı adına uçak biletleri, konaklama ve transfer hizmetleri satın alındığını, bu hizmetler karşılığında da müvekkili tarafından davalıya 15/09/2017 tarihli ve 16.411,13.-TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından 16/09/2017 tarihinde gönderilen mail ile söz konusu fuara katılamayacaklarını beyan ettiklerini, ancak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında bu iptalin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/65 Esas KARAR NO :2024/49
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... tarihleri arasında yapılacak ...na katılmak için davalı tarafından müvekkiline başvuru yapıldığını, bu neticede taraflar arasında 12/09/2017 tarihinde anlaşma sağlandığını ve müvekkili tarafından davalı adına uçak biletleri, konaklama ve transfer hizmetleri satın alındığını, bu hizmetler karşılığında da müvekkili tarafından davalıya 15/09/2017 tarihli ve 16.411,13.-TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından 16/09/2017 tarihinde gönderilen mail ile söz konusu fuara katılamayacaklarını beyan ettiklerini, ancak taraflar arasındaki sözleşme kapsamında bu iptalin geçersiz olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından düzenlenen faturaya dayalı olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, davalı itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2. maddesi kapsamında, davacının işlemlere başlaması için öncelikle müvekkili tarafından %50 oranında bir peşinat ödenmesinin gerektiğini, bu ödemenin yapılmaması durumunda sözleşme gereğince söz konusu tur organizasyonunun iptal edilmiş sayılacağını, ancak müvekkili tarafından herhangi bir ödeme yapılmadan davacı tarafından işlemlere başlanıldığını, ayrıca davacı tarafından 15/09/2017 tarihinde ücretin tamamının talep edildiğini ve bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmeden cayma hakkının kullanıldığını, bu durumun ayrıca 16/09/2017 tarihinde mail ile, 18/09/2017 tarihinde ise ihtarname ile davacıya bildirildiğini, bu nedenle davacının gerek sözleşme maddelerine ve gerekse Türsab Yönetmeliğine uygun davranmadığını beyanla neticeten davanın reddi ile icra takibinin iptaline, müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/... Esas Esas, 2019/... Karar sayılı 26/11/2019 tarihli kararı ile "Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 12.682,90 TL asıl alacak açısından iptaline, fazlaya dair istemin reddine" dair hüküm kurulmuştur. Mahkememiz kararına karşı isti...