DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Vekil eden ... Satış A.ş ile davalı arasında 17.07.2020 tarihli "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesinde kullanılmak üzere davalıya elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, müvekkilleri şirketin davalı ile imzalanan sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/17 Esas KARAR NO :2023/545
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Vekil eden ... Satış A.ş ile davalı arasında 17.07.2020 tarihli "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesinde kullanılmak üzere davalıya elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, müvekkilleri şirketin davalı ile imzalanan sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturaya yansıtılacağını davalıya 20.11.2020 tarihinde bildirdiğini ve portföyden çıkışını yaptığını, taahhüde aykırı davranılması ve tarife paketi kullanım şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, sözleşme gereğince davalıya sağlanan indirimleri ve son 12 (oniki) aylık tüketim miktarı ve sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10'una tekabül eden cayma bedelini 16.12.2020 tarih, ... no ve 4.641,46 TL bedelli faturaya yansıttığını, sözleşmenin 6.2. maddesinde açıkça herhangi bir faturanın ödenmemesi halinde yapılan fesihte, tarife paketi kullanım şartlarında belirtilen cezai şartın ödeneceği belirtildiğini, davalı aleyhine merkezi takip sistemi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ve işbu ilamsız icra takibinin durmasına yol açtığını, davalı-borçlunun merkezi takip sistemi ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının İ.İ.K.'nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER 1-Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı takip dosyası, 2-Faturaların sureti 3-... A.Ş'dan Sayaç Bilgileri. 4-Keşif 5-Bilirkişi İncelemesi 6-... A.Ş. kayıtları Bilirkişi tarafından düzenlenen 14/04/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Rapor içerisinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler ve davacı şirketin 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ; Taraflar arasındaki ihtilafın davacı yanın Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşılık davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde duran icra takibinin, iptaline karar verilmesi gerektiği ...