Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/563 · K. 2024/236
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 K. 2024/236

E. 2023/563K. 2024/2365 Nisan 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliihtirazi kayıthizmet sözleşmesiön incelemeicra takibine itirazborca itirazhacizabonelik sözleşmesilimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ekte sunmuş olduğumuz sözleşmeli elektrik tüketiminden kaynaklı olarak 645.615,00 TL fatura tahakkuk ettirilmiş olup davalının fatura borçlarının tamamını ödememesi neticesinde ... ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalı tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz etmiş ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/563 Esas KARAR NO :2024/236

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ekte sunmuş olduğumuz sözleşmeli elektrik tüketiminden kaynaklı olarak 645.615,00 TL fatura tahakkuk ettirilmiş olup davalının fatura borçlarının tamamını ödememesi neticesinde ... ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalı tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz etmiş ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davalının elektrik kullanımı nedeniyle davacının davalı adına düzenlediği faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde, alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, takibin 645.615,00-TL enerji bedeli, 4.304,10-TL gecikmiş gün faizi, 774,74-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 650.693,84-TL alacağa ilişkin ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunu vekili aracılığı ile 31/05/2023 tarihinde borca, faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve borcun sair tüm fer'ilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 30/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalının ... ... Esas sayılı dosya borcuna haksız bir şekilde itiraz etmiş olmasına rağmen bilahare dosya borcunun tamamını ödemiş olması sebebiyle, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, AAÜT 16/2. Maddesinin C bendi uyarınca arabuluculuk avukatlık vekalet ücreti de dahil olmak üzere, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/01/2024 tarihli celse sırasındaki beyanında; dava açıldıktan sonra davalı tarafça müvekkile ödeme yapıldığını, buna dair 30/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ve ekinde dekontu sunduklarını, ödeme nedeni ile icra dosyasına bildirimde bulunulduğu ve dosya infazen ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/710

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2023/798

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/509

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/743 · K. 2024/501

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/554

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/346

3 Mayıs 2023