DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil Şirket ile davalı arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında doğan cari hesap alacağına istinaden, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, İşbu borçlu taraftan itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu ortaya çıktığını, davalı tarafından yapılan borca itiraz haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, yapmış olduğu itirazda Müvekkil Şirket'in üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/673 Esas KARAR NO :2023/710
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil Şirket ile davalı arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında doğan cari hesap alacağına istinaden, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, İşbu borçlu taraftan itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu ortaya çıktığını, davalı tarafından yapılan borca itiraz haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, yapmış olduğu itirazda Müvekkil Şirket'in üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi bir iddiada bulunmadığını, başkaca herhangi bir haklı veya geçerli bir neden ileri süremediğini, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, Davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresi içerisinde ve sonrasında cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılmış olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince .... İcra Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine, Bitlis ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış ve gelen yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görülmüştür. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında "dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı Şirket ile davalı arasında ... üye işyeri sözleşmesi imzalandığı, Mahkememizce davalının tacir olup olmadığın araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13/04/2023 tarihli müzekkere cevabında davalının tacir olduğu bildirilmekle taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası mutlak ticari davalardan olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir." gerekçesiyle 06/06/2023 tarihinde 2023/283 karar sayılı kararında görevsizlik kararı verilmiş ve görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevz...