Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/686 · K. 2023/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 K. 2023/353

E. 2020/686K. 2023/3534 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporusebepsiz zenginleşmealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18.11.2019 tarihinde sponsorluk sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli sinema filminde davacıya ait upart home ev otel konsept çekimi süresince 30 gün boyunca 5 odanın tahsis edilmesi ve yapım amirinin belirlediği tarihlerde konaklama sağlaması için kullanılacağını, bu edime karşılık olarak davalı taraf ... filmini bitiş jeneriğinde davacının logosunun yer almasını sağlamak, davacının lagosunu film afişinde, jeneriğinde, fragmanda, galada göstermek, otel ile ilgili setten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/686 Esas KARAR NO:2023/353

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18.11.2019 tarihinde sponsorluk sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli sinema filminde davacıya ait upart home ev otel konsept çekimi süresince 30 gün boyunca 5 odanın tahsis edilmesi ve yapım amirinin belirlediği tarihlerde konaklama sağlaması için kullanılacağını, bu edime karşılık olarak davalı taraf ... filmini bitiş jeneriğinde davacının logosunun yer almasını sağlamak, davacının lagosunu film afişinde, jeneriğinde, fragmanda, galada göstermek, otel ile ilgili setten fotoğraflar ve görüntüler teslim edilmek, oteli teslim eden en az 60 saniyelik bir kısımda başrol kadın oyuncu ile teli göstermek cellabi filminin ve otel görüntüleri ile özel olarak hazırlanmış en az 180 saniyelik fragmanı teslim etmek, upra home otel konsept tabelası senaryoya enterge etmek, sette oyuncularla birlikte fotoğraflar çekilmesine izin vermek, davacı galada yirmi kişilik özel davetiye vermek, otele ait görüntüleri cellabi filminin instagram hesaplarında paylaşmak vb. yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, davacı sözleşme ile tarafına yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini fakat davalı taraf yukarıda yazılan ve ekte sundukları sözleşmede de ayrıntılarına yer verilen edimleri ifa edilmediğini, sözleşme konusu film aradan bir sene geçmesine rağmen çekilmediğini, sözleşme de belirtildiği üzere taraflardan birinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine diğer taraf sözleşmeyi feshetme hakkında sahip olduğunu, sözleşmeden Türk Borçlar Kanununda, Türk Ticaret Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerinden kaynaklanan haklarını gereğince sözleşmeyi feshedip davalı tarafından alacaklarını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı haksız ve yersiz itiraz sebebiyle takip durdurulduğunu, söz konusu itirazın iptali edilmesi gerektiğini beyanla itirazın iptaline, borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile sponsor firmanın bu sözleşmeyi imzalanmasında sonra filmin başrol oyuncusu ...'ın önce yurtdışından gelişinin beklenmesi, sonra uyuşturucu kullanımından kaynaklı hakkındaki soruşturma nedeniyle filmin çekilmediğini ve davalı tarafça hem disiplinsiz tavırları hem de uyuşturucu kullanımının kendisiyle olan sözleşmelerine açıkça yasak olması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, daha sonra bu filme başka başrol oyuncusu ile devam edilmesine karar verildiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/315

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/288

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/323

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2023/681

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/286

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/516

5 Temmuz 2023