DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2020 tarihinde dava tarafından sorumluluk güvencesi bulunan ... plakalı aracın % 100 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar miktarının 3.230,00 TL olarak müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın takibe...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/365 Esas KARAR NO :2023/323
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2020 tarihinde dava tarafından sorumluluk güvencesi bulunan ... plakalı aracın % 100 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar miktarının 3.230,00 TL olarak müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın takibe itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir şekilde görev ve sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın Romanya'da meydana geldiğini, Türk plakalı araçların yabancı ülkelerde kusurlarıyla bir kazaya sebebiyet vermeleri halinde yurt dışında zarara uğrayan üçüncü şahısların hasarlarını karşılamak için üyesi olan Türk sigorta şirketleri adına Yeşil Kart Sigorta ve Reasürans Havuzunun yöneticisi olması sıfatıyla devreye girdiklerini, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun görev alanı yabancı plakalı araçların kusuruyla Türkiye'de, Türk plakalı araçların kusuruyla yabancı ülkelerde kazaya karışması halinde zarar gören 3. Şahısların hasarını tedvir ve tesviye etmek olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinden rücuen tazminat talep edilemeyeceğini, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, başlatılan icra takibine haklı sebeplerle itiraz edildiğini, müvekkil kurumun taraf sıfatının olmadığını beyanla davanın husumet nedeniyle reddini talep etmiştir. DELİLLER: Noterler Birliği'ne ve Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na yazılan müzekkere cevapları, icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların sunduğu belgeler dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya davacı tarafından ödenmesi sonucu davacının davalıdan rücu hakkına dayalı olarak açtığı ... Dairesi'nin 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının haklı olup olmadığı hususundan ibarettir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/1267 Esas 2020/3400 karar sayılı ilamında " Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ...-8 numaralı Kasko Poliçesi ile ... plaka sayılı aracı 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29/04/2016 ...