DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde sigorta şirketinin sigortalı hastalarına sağlık hizmeti sunduğunu, Müvekkili şirketçe davalı şirkete verilen sağlık hizmeti karşılığında fatura tanzim edilerek, söz konusu faturaların cari hesap alacağına konu edildiğini, davalı tarafın fatura tutarlarını ödememesi sebebiyle, müvekkili şirketçe cari hesap sözleşmesi ile 23.02.2021 tarihli mutabakat formu düzenlenerek, söz konusu Mutabakat formunun davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 4.456,23 TL tutarındaki borç ve ferileri ödenmediğinden; tarafınca...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/343 Esas KARAR NO :2025/731
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde sigorta şirketinin sigortalı hastalarına sağlık hizmeti sunduğunu, Müvekkili şirketçe davalı şirkete verilen sağlık hizmeti karşılığında fatura tanzim edilerek, söz konusu faturaların cari hesap alacağına konu edildiğini, davalı tarafın fatura tutarlarını ödememesi sebebiyle, müvekkili şirketçe cari hesap sözleşmesi ile 23.02.2021 tarihli mutabakat formu düzenlenerek, söz konusu Mutabakat formunun davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 4.456,23 TL tutarındaki borç ve ferileri ödenmediğinden; tarafınca sigorta şirketi aleyhine.... İcra Müd. 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takip sonrasında davalı tarafça 04.06.2021 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine İcra Müd.nün kararıyla takip dosyasının durdurulduğunu, takip dosyasının durması üzerine; davalı tarafça yapılan itirazın iptali amacıyla taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı borçlunun asıl alacağa ve ferilerine ilişkin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın mahkemenizce iptali gerektiğini, zira yukarıda detaylı olarak anlatmış oldukları üzere davalı şirketin müvekkili şirketten sağlık hizmeti aldığını, ancak davalı tarafın verilen sağlık hizmeti karşılığında düzenlenen cari hesap alacağına yönelik borcunu müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, Cari hesap alacağı ve mutabakat formundan da anlaşılacağı üzere söz konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini, buna rağmen davalı tarafın sağlık hizmeti aldıktan sonra borcunu ödememiş olmasının bununla birlikte yapılan takibe haksız ve hakkaniyetsiz olarak itiraz etmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu sebeple öncelikle borca ilişkin itirazın iptali gerektiğini, Davalı tarafın faiz türüne de itiraz ettiğini öne sürdüğünü, davalının bu yöndeki itirazını da kabul etmelerinin mümkün olmadığını, takip konusu alacağa uygulanması gereken faiz oranının, yasada öngörülen ve ticari işler için uygulanan avans faizi olduğunu, dolayısıyla takip konusu alacağa özel bir faiz işlenmediğinden davalı tarafın faize ilişkin itirazının da iptali gerektiğini, borçlu alacaklarını sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davalarının kabulüyle, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin.... İcra Müd.nün 2021/... Esas nolu icra dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekaletin...