DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanca davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, 04.08.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, verilen hizmete istinaden davalı adına 21.240.-TL değerinde fatura düzenlendiğini, davalının çok kez ihtarına rağmen ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/268 Esas KARAR NO :2023/287
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanca davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, 04.08.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, verilen hizmete istinaden davalı adına 21.240.-TL değerinde fatura düzenlendiğini, davalının çok kez ihtarına rağmen ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan takipte ; davacı yanca davalı aleyhine 06.10.2021 tarihinde 21.240.-TL asıl alacak için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar geçen süre için yıllık %16,75 avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle takip başlattığı, 15.10.2021 tarihinde davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce taraf delilleri toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı yan tarafından yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğinden defterler üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davalı yanca söz konusu hizmetin verilmediğine ya da eksik hizmet ifa edildiğine ilişkin bir bildirimin davacı yana yapıldığına ilişkin bilginin dosya içinde yer almamaktadır. Davacı tarafından davalıya verilen destek hizmetinin ... tarafından da kabul edildiğine yönelik bilginin ... sayılı ... Destek Karar Yazısı ile bildirilmiştir. Davacının üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen ödeme edimini yerine getirmeyen davalı adına; taraflarca akdedilen sözleşme hükümlerine göre; ... tarafından desteklenmesi kararı çıkması durumunda, İŞLETME; ... ye danışmanlık ve sürdürülebilirlik ödemesi yapacaktır. ortaklarının projelerinin onaylandığını belirten proje destek karar yazısının İŞLETME ye gönderilmesi sonrasında, İŞLETME, ... ye proje destek karar yazısında belirtilen proje iş planı süresi boyunca aylık 1,500TL + KDV ödeyecektir. Maddesi gereği davacının söz konusu bedeli talep hakkının olduğu mütalaa edilmektedir. Bu doğrultuda; 1.500*0,18=1.770*12=21.240.-TL Değerindeki faturanın davacı tarafından keşide ederek davalıya tebliğ ettiği ve fakat davalının yasal süresinden sonra iş bu fatura bedeli kadar iade faturası keşide e...