E. 2022/19 K. 2023/578

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2023/578 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ve ... Mahallesi ... sokak ... iş merkezi No: ... faaliyet gösteren ... ANONİM ŞİRKETİ'nde hekim olan müvekkilinin ve hekim olmayan diğer davalılar ... ve ... olmak üzere üç ortaklı olarak kurulduğunu, sicil gazetesinde tescil ve ilan olunduğunu, şirket sermayesinin 51.000,00 TL olduğu, her pay sahibinin 17.000,00 TL sermayeye sahip olduklarını, üç ortaklı olarak kurulan şirketin bir çok amaca hizmet ettiğini, müvekkilinin hekim olmasından kaynaklı olarak, bu çalışmaların tamamına yakını müvekkilimiz davacının sorumluluğunda gerçekleşmiş, şirket kurulup, tescil edilmek suretiyle faaliyetine başladığını, çok kısa bir sürede şirket amaç ve konusunu gerçekleştirmek için olumlu sonuçlar almaya başladığını, müşteri portföyünün arttığını, kar eder hale getirildiğini, müvekkilinin şirketin kuruluş aşamasından bu yana olduğundan fazla emek ve çaba gösterdiğini, sektörle bir bilgi ve çalışmaları olmayan diğer davalıların bu şirketteki ortaklıklarından kaynaklı olarak işlere vakıf hale geldiğini, davalılardan ... tarafından, ... A.Ş nin ortağı ve pay sahibi ve imza yetkilisi olduğu halde, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Sağlık Hizmetleri A.Ş ünvanlı AMAÇ VE KONUSU aynı olan şirketi kurmak suretiyle 31.08.2021 tarihinde tescil ve ilan ettirmek suretiyle faaliyetine başladığını, diğer davalı ... da, yine ... A.Ş nin ortağı ve pay sahibi ve imza yetkilisi olduğu halde, ...nün ... A.Ş ünvanlı bir şirket kurarak, AMAÇ VE KONUSU aynı olan şirketi faaliyete geçirdiğini, müvekkili tarafından oldukça emek ve mesai sarf edilerek oluşturulan müşteri pörtföyü ve elde edilen gelirleri, bu kez davalılar tarafından amaç ve konusu aynı olan başka şirketler kurulmak suretiyle haksız rekabet yaratılarak, kendi kurmuş oldukları şirketlere taşıdıklarını ve taşınmaya da devam ettiklerini, müvekkilinin ortağı ve pay sahibi olduğu ... A.Ş ana sözleşmesinde görüleceği üzere yönetim kurulu üyesi olarak üç yıllığına müvekkili ile birlikte ... ve ... yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, açıklanan bu nedenlerle; davalılar tarafından meydana getirilen haksız rekabetin tespiti ile menine, meydana getirilen maddi zararımızın tespiti ile HMK.nun 107 madde hükmü gereğince belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL. zararın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle avukatlık ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... A.Ş. Vekili 28/02/2022 ta...