Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından keşide edilen sekiz adet senedin dava dışı ciranta ... tarafından alacağa karşılık ciro edildiğini, müvekkilinin kanuni süresi içerisinde protesto çekemediğini ve kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapamadığı için senetlerde doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı keşidecinin mezkur sebepler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, TTK 732. Maddesi gereğince müvekkilinin senetten doğan yükümlülükleri düşmüş olsa dahi davalıdan keşidecinin senetler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğinin kabulünün gerektiğini, işbu nedenlerle sekiz adet senedin vade tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO:2023/284
DAVA:Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından keşide edilen sekiz adet senedin dava dışı ciranta ... tarafından alacağa karşılık ciro edildiğini, müvekkilinin kanuni süresi içerisinde protesto çekemediğini ve kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapamadığı için senetlerde doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı keşidecinin mezkur sebepler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, TTK 732. Maddesi gereğince müvekkilinin senetten doğan yükümlülükleri düşmüş olsa dahi davalıdan keşidecinin senetler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğinin kabulünün gerektiğini, işbu nedenlerle sekiz adet senedin vade tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'nin uzun yıllara dayalı ticari ilişki, ödünç para verme ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında nakit ihtiyacı olduğunu ve kendisinin kredi kullanmasının mümkün olmaması nedeniyle ... adına ... nezdinde 18.02.2018 tarihinde 200.000,00 TL lik 60 ay vadeli Esnaf Kefalet Kooperatifi kredi kullandığını, kullanılan kredi miktarının ... tarafından müvekkili ...'ya verildiğini, ... tarafından kredi vadeleri ve miktarlarına denk gelecek şekilde 60 ay vadeli 60 adet bononun keşide edilerek ...'ye verildiğini, alınan kredi taksitlerinin vadelerinde ... tarafından ödenmesine rağmen senetlerin vadelerine denk gelenlerin ... tarafından müvekkiline verilmediğini, senetlerin ... ve davacı tarafından muvazaalı bir şekilde icra takibine konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin 04.11.2021 tarihinde başlatıldığını, takip tarihi itibariyle vade tarihi yönünden zaman aşımı dolan 8 adet bononun takibe konu edilmediğini, 36 adet bononun takibe konulduğunu, yapılan takipte ...'ye yönelik takip yapılmadığını, icra takibi başlatıldığından dolayı kredinin 45. Taksit tutarı olan 3.830,93 TL nin ödenmemesi nedeniyle ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 3.830,00 TL miktarlı bonoya ait icra takibinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından 46., 47. Ve 48. Taksitlerin ... hesabına gönderildiğini, 45. Nolu bononun ... tarafından icra takibi başlatılmasının davalı ile ... arasında muvazaalı olarak başlatıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; 8 adet senet bedelinin TTK 732. madde uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre avans faizi ile birlikte tahsili istemine...