DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/04/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten Turint isimli yazılım hizmeti aldığını ve cari ilişkiden kaynaklı olarak; 05062021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 14012021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 01022021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 01032021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura,10032021 tarihli ... fatura numaralı 1.888-TL tutarlı fatura, 01042021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 03-05-2021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura keşide edildiğini, her birinin vadesinin 30 gün olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/257 Esas KARAR NO:2023/583
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/04/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten Turint isimli yazılım hizmeti aldığını ve cari ilişkiden kaynaklı olarak; 05062021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 14012021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 01022021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 01032021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura,10032021 tarihli ... fatura numaralı 1.888-TL tutarlı fatura, 01042021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura, 03-05-2021 tarihli ... fatura numaralı 7.670-TL tutarlı fatura keşide edildiğini, her birinin vadesinin 30 gün olarak belirlendiğini, vadesinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle 47.908-TL cari hesap alacağından kaynaklı 02/12/2021 tarihinde .... İcra Dairesi .... dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairelerine gönderildiğini, akabinde .... İcra Dairesi .... dosyasından yapılan tebligatın süresi içinde borca ve faize itiraz ettiğini, davalı firmanın piyasadan toplanan bilgiler neticesinde malvarlığını kaçırma teşebbüsünde bulunmaya başladığını, müvekkilinin alacağını dava sonucunu ifa etmesi mümkün olamayacağından davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerinde dava tutarı üzerinden ihtiyaten haczine karar verilmesini borçlunun .... İcra Dairesi .... icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 20 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasına vaki itirazın iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile haksız bir icra takibi başlattığını, taraflarınca süresi içerisinde borcun tamamına, yetkiye, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı yan arasında 05.06.2021- 14.01.2021- 01.02.2021- 01.03.2021- 10.03.2021- 01.04.2021- 03.05.2021 tarihli yedi adet fatura keşide edildiğini, bu faturaların, davacı şirketten yazılım hizmeti almak karşılığında düzenlendiği iddia edilse de alınan hizmetin müvekkiline verilmediğini, davacı tarafından kesilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, davanın reddi ile takibin iptaline, da...