DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden hastalara sağlık hizmeti sunulmuş olup bu hizmetlerle ilgili davalıya fatura kesilmekte olduğunu, ödemesi yapılmayan işbu davaya konu 3.780,00 TL'lik faturanın da bunlardan biri olduğunu, davalı şirketten olan alacağına ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça, hiçbir haklı gerekçesi bulunamamasına rağmen ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurma yolunu seçmiş olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/430 Esas KARAR NO :2023/178
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden hastalara sağlık hizmeti sunulmuş olup bu hizmetlerle ilgili davalıya fatura kesilmekte olduğunu, ödemesi yapılmayan işbu davaya konu 3.780,00 TL'lik faturanın da bunlardan biri olduğunu, davalı şirketten olan alacağına ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça, hiçbir haklı gerekçesi bulunamamasına rağmen ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurma yolunu seçmiş olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, icra giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı tarafından düzenlenmiş olan fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava ve 07.11.2022 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan sözlü sözleşme kapsamında davalı kurumun hastalarının PCR testlerinin yapılması amacıyla laboratuvar örneklerinin davacı hastaneye getirilmesi, davacı hastane tarafından laboratuvar hizmeti verilmesi üzerine hastalara hizmetin verildiği ayı takip eden ayın başında davalı kuruma verilen hizmet kadar fatura kesileceği belirlenmiş olduğunu, anlaşma uyarınca davalı yanın ise davacıya hasta başına 70 TL PCR testi ücreti ödeyeceği hususunda anlaşılmasına rağmen davalı tarafından davacı şirketin hak ettiği hizmet bedelinin çeşitli bahaneler ile ödenmemesi üzerine davacı tarafından kesilen faturanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibe konulması üzerine davalının itirazı akabinde takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlı...