Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/477 · K. 2023/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 K. 2023/602

E. 2023/477K. 2023/60219 Temmuz 2023
limited şirketihtiyati tedbirtazminattedbir kararıicra takibiistirdatmenfi tespityasal sürebedel tahsilizorunlu dava arkadaşlığıçek iptaliiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu ..., ... Şubesi/..., 17.07.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 75.000,00.-TL tutarlı çekin ilk keşidecisi müvekkili ... tarafından aradaki ticari ilişki sebebiyle ... Ticaret Limited Şirketine ciroladığını, ... Ticaret Limited Şirketi aradaki ticari ilişki sebebiyle diğer müvekkili ... ... Sanayi Taahhüt İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi'ne, ... ... Sanayi Taahhüt İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi de aradaki ticari ilişki sebebiyle çeki müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ne ciroladığını, müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin, ... San ve Tic. Ltd. Şti ile aralarındaki bayilik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/477 Esas KARAR NO:2023/602

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu ..., ... Şubesi/..., 17.07.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 75.000,00.-TL tutarlı çekin ilk keşidecisi müvekkili ... tarafından aradaki ticari ilişki sebebiyle ... Ticaret Limited Şirketine ciroladığını, ... Ticaret Limited Şirketi aradaki ticari ilişki sebebiyle diğer müvekkili ... ... Sanayi Taahhüt İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi'ne, ... ... Sanayi Taahhüt İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi de aradaki ticari ilişki sebebiyle çeki müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ne ciroladığını, müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin, ... San ve Tic. Ltd. Şti ile aralarındaki bayilik sözleşmesi gereğince; bir kısım ödemeyi iş bu çek ile yapmak istediğini, ilgili çekin ... A.Ş, firmasının ... Bölge temsilcisi olan ... isimli çalışanına teslim edildiğini ve çekin teslim alındığına dair tahsilat makbuzu kesildiğini, ... A.Ş.'in merkez adresine göndermek üzere çeklerin 02.04.2021 tarihinde .../... şubesine teslim edildiğini, ne var ki; söz konusu ... numaralı gönderinin ... A.Ş.ye teslim edilmediğini, ... A.Ş. Tarafından çeklerin zayi olması sebebiyle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çekin davalı elinden çıktığını ve çek üzerindeki ciro silsilesinin çek zayi olana kadar tam olduğunu, ilgili çekin kaybolduktan sonra çek üzerindeki ciro silsilesinin bozulduğunu, ilgili çeklerin 02.04.2021 tarihinde kaybolduğunu, 06.04.2021 tarihinde dava dışı kayıp çekin... isimli 3. kişi tarafından dava dışı ... A.Ş.' ye sunulduğunu ve yine aynı gün factoring sözleşmesi imzalandığını, çek üzerindeki son cirantanın müvekkili şirket ... Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketler ile davalı ...arasında bir ticari ilişkinin olmadığını, davalının, ... ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığını, 75.000,00.-TL çek bedeli, 7.500,00.-TL çek tazminatı, 225.-TL çek komisyonu olmak üzere toplamda 82,725.00.-TL lik dava konusu çek bedelinin tahsilini talep ettiğini, müvekkili şirketlerin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekilleri açısından öncelikle ve ivedilikle müvekkilleri adına başlatılmış olan ... ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin aleyhlerine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla icra dosyasına yapılacak ödemelerin davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davalının ilgili çek üzerinde alacaklı olmadığının tespitine, kaksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takibin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2023/561

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/85

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/440 · K. 2025/419

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/655

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2023/578

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/583

13 Temmuz 2023