DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:21/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Ltd. Şti.tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak 04/10/2018 vade tarihli ve 520.000 TL bedelli çekten dolayı müvekkillerinin borçlu olunmadığını, takibe dayanak çekin baskı ve zorla müvekkillerinden alındığını, müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişki ve alışveriş bulunmadığını, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin takip dosyasındaki alacağı temlik aldığını; takibe ve davaya dayanak çekin, müvekkili ...'nın bir dönem ortağı olduğu dava dışı şirket tarafından davalı ... ... Ltd. Şti.'nden alınan paraya karşılık verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO:2023/655
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Ltd. Şti.tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak 04/10/2018 vade tarihli ve 520.000 TL bedelli çekten dolayı müvekkillerinin borçlu olunmadığını, takibe dayanak çekin baskı ve zorla müvekkillerinden alındığını, müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişki ve alışveriş bulunmadığını, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin takip dosyasındaki alacağı temlik aldığını; takibe ve davaya dayanak çekin, müvekkili ...'nın bir dönem ortağı olduğu dava dışı şirket tarafından davalı ... ... Ltd. Şti.'nden alınan paraya karşılık verilen ipoteklerin paraya çevrilmesi tehdidi altında verildiğini, müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya dayanak çekin dava dışı şirketin cirosu ile müvekkili ... tarafından teslim alındığını, takipten sonra takip konusu alacağın diğer müvekkili ... ... Ltd. Şti.tarafından temlik alındığını; müvekkilinin çekten dolayı alacaklı olduğunu, davadaki ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacı taraf iddialarını soyut olduğunu, somut delillere ispatlanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından, davacılar hakkında takibe ve davaya dayanak çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiği görülmüştür. Dava; davalı takip alacaklısı tarafça davacılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takip konusu çekten dolayı dilekçede ileri sürülen nedenlerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, kural olarak İİK'nın 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında borçlu olunmadığı ileri sürülmüş ise; alacağın varlığını ve miktarını kanıtlamak yükümlülüğü alacaklıdadır. Ancak, alacağın kambiyo senedine dayanması halinde bu genel kuralın istisnası olarak borçlu olunmadığının kanıt yükümlülüğü, iddiayı ileri süren borçlu taraftadır. Davacı taraf, takibe ve davaya dayanak çekin baskı ve zorla alındığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davacı tarafın iddiası kapsamında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, takip ve dava konusu çekin davacılardan baskı ve zorla alınıp alınmadığı, buna bağlı olarak bedelsiz olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ...