Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/440 · K. 2025/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/440 K. 2025/419

E. 2025/440K. 2025/41919 Haziran 2025
menfi tespittazminatistirdattespit davasıarabuluculuk tutanağıdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, .... İcra Dairesinin ...Esas numaralı dosyasında Kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, söz konusu borca ilişkin ödeme emrinden her ne kadar icra takibinin ödenmeyen senet borcundan başlatıldığı belirtilmişse de, müvekkilinin bu borç ve ferileriyle hiçbir ilgisi bulunmadığını, bahse konu icra takibi haksız ve kötü niyetle başlatıldığını, davaya konu icra takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kambiyo senetlerine mahsus...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/440 Esas KARAR NO :2025/419

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, .... İcra Dairesinin ...Esas numaralı dosyasında Kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, söz konusu borca ilişkin ödeme emrinden her ne kadar icra takibinin ödenmeyen senet borcundan başlatıldığı belirtilmişse de, müvekkilinin bu borç ve ferileriyle hiçbir ilgisi bulunmadığını, bahse konu icra takibi haksız ve kötü niyetle başlatıldığını, davaya konu icra takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kambiyo senetlerine mahsus başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda işbu davanın 17/06/2025 tarihinde, davacının .... İcra Dairesinin ...Esas dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açıldığı, yapılan kontrolde dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk son tutanağının mahkememize ibraz edilmemiş olduğu görülmekle mahkememizin 18/06/2025 tarihli ara kararı ile "Mahkememizce dava dilekçesi üzerinden yapılan kontrolde; işbu menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olmasına rağmen dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının ibraz edilmemiş görülmekle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. Fıkrasının "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize ibraz etmek üzere işbu muhtıranın tebliğinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, süresi içerisinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize ibraz edilmemiş olması halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına (işbu muhtıranın tebliği ile ihtarına )" karar verilmiş olduğu, işbu ara kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak 18/06/2025 tarihinde tebliğe çıkarılmış olduğu, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan 18/06/2025 tarihli beyan di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2025/426

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2025/423

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/421

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/424

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2025/425

19 Haziran 2025