DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2015 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından işletilen ... ..., ... Otobüs Terminallerinde güvenlik hizmeti verdiğini, sözleşmeler devam ederken davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak önceden bildirim yükümlülüğüne uyulmadan 31.03.2015 tarihinde ... Otogarı sözleşmesi, 30.06.2015 tarihinde ... Otogarı güvenlik sözleşmesinin feshedildiğini, davalı tarafından takip tarihi itibariyle 138.529,72TL bakiye borcunu ödemediğini .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/838 Esas KARAR NO:2023/560
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2015 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından işletilen ... ..., ... Otobüs Terminallerinde güvenlik hizmeti verdiğini, sözleşmeler devam ederken davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak önceden bildirim yükümlülüğüne uyulmadan 31.03.2015 tarihinde ... Otogarı sözleşmesi, 30.06.2015 tarihinde ... Otogarı güvenlik sözleşmesinin feshedildiğini, davalı tarafından takip tarihi itibariyle 138.529,72TL bakiye borcunu ödemediğini .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında yapılan sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı fonu adı altında davacıya ödeme yaptığını, davacı ile müvekkilinin iş veren sıfatıyla sorumlu olduğu dosyalardan müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı tazminatlardan dolayı takas ve mahsup yapılmasını talep ettiklerini, davacı ile müvekkilinin müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu iş davalarının bulunduğunu, bu davalardan dolayı davacı taraf alt işveren olarak hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin açılmış olan dosyalarda işçilere tazminat ödemek zorunda kaldığını, cari hesap kayıtlarında davacının müvekkiline ödemesi gereken 124.773,17TL borçlu olduğunu, söz konusu borcun müvekkiline ödenmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini ve davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Yargılama esnasında mahkememizin işbu dosyası ile davalı tarafından davacıya yönelik olarak açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda bekletici mesele yapılan dosyalar sebebiyle taraf vekillerinin mazeret sunarak davayı takip etmiş oldukları, yargılama esnasında asıl dosya davacısı ... vekilinin vekillikten çekilmiş olması sebebiyle ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben şirketin son adresinin, şirketin tasfiyeye girmiş olması sebebiyle tasfiye memurunun açık adres ve bilgilerinin mahkememize gönderilmiş olduğu görülmekle mahkememizin 24 nolu celsesinde eksik gider avansının ikmali ve dosyanın takibine yönelik olarak davacı şirketin kayıtlı adresine ve tasfiyeye girmiş olması sebebiyle tasfiye memuruna 24 nolu celse duruşma tutan...