DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2016 KARAR TARİHİ :29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 'Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında "... Caddesi No; 15 ... İstanbul" ve İstanbul ili ... İlçesi. ... Mahallesi, ... ... Mevkii, 3875 Parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiligi hususunda 15.05.2013 tarihli 01.12.2015 tarihine kadar geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedilmiştir.Davalı taraf bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlemiş olduğu ürün Alım Taahhütnamesi ile; sözleşme süresinde toplam 10.865 ton beyaz ürünü Lukoil' den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14 USD...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1288 Esas KARAR NO:2023/232
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2016 KARAR TARİHİ :29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 'Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında "... Caddesi No; 15 ... İstanbul" ve İstanbul ili ... İlçesi. ... Mahallesi, ... ... Mevkii, 3875 Parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiligi hususunda 15.05.2013 tarihli 01.12.2015 tarihine kadar geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedilmiştir.Davalı taraf bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlemiş olduğu ürün Alım Taahhütnamesi ile; sözleşme süresinde toplam 10.865 ton beyaz ürünü Lukoil' den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14 USD tutarında kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Davalı taraf Bayilik sözleşmesinden doğan edimlerin doğrudan ya da dolaylı olarak yerine getirilmediğini öne sürerek sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshetmiştir. Davalı taraf müvekkilimizden toplam 10865 ton ürün almayı taahhüt etmiş olmasına rağmen sözleşme süresince toplam 4.548 ton ürün almıştır. Buna gore 6.317 ton ürünü almamıştır. Davalı taraf eksik ton başına 14- USD ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Bu durumda mevcut kar kaybımızın 88.438 USD olduğu sabit olacaktır. Yukarıda arz olunan nedenlerle, Çerçeve Protokolü'nün 12. Maddesi uyarınca tahakkuk eden 250.000.00 USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000.00 USD' nin faiz ile birlikte tahsiline, Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesapkına 88.43S. 00 USD kar mahrumiyetini alacağının şimdilik 1.000.00 USD' nin faiz ile birlikte tahsiline, Yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Davalı tarafın davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ... Merkez Mah. E5 ... ... Caddeleri No.49 ... İstanbul ve İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. ...Altı mevkii 330 Ada 1 Parselde kayıtıl gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 15/05/2013 tarihli Bayilik sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedildiğini, Davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 2.674 Ton beyaz ürünü Lukoil'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı taraf bayilik sözleşmesinden doğan edimleri doğrudan ya da dolaylı olarak yerine getirilmediğini öne sürerek sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, söz konusunu taahhüt çerçevesinde kar kaybının mevcut olduğunu, davalı tarafın eksik ton başına 14-...