DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti. ile uzun yıllardır ticari mal alımında bulunulduğunu, ödenmeyen faturalardan kalan bakiye 24.328,36 TL nin ödenmemesi üzerine alacağı için .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fatura ve sevk irsaliyeleri dilekçe ekinde sunulduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle, sair haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/870 Esas KARAR NO :2022/807
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti. ile uzun yıllardır ticari mal alımında bulunulduğunu, ödenmeyen faturalardan kalan bakiye 24.328,36 TL nin ödenmemesi üzerine alacağı için .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fatura ve sevk irsaliyeleri dilekçe ekinde sunulduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle, sair haklarımızın mahfuziyeti kaydıyla haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve ferileriyle beraber devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; grup şirketleri yeme-içme sektöründe çalışmakta olduğunu muhtelif birçok AVM ve çeşitli semtlerde yine restaurantlara işletildiğini, davacı şirketten ithalt gıda ürünleri ve suşi malzemeleri sipariş edildiğini, 2017 yılı Temmuz ayı içerisinde grup şirketlerin ..., muhasebe müdürü ... ve davacı şirketin sahibi ... arasında bir toplantı yapıldığını,, grup şirketlerin vadesi gelen ve henüz gelmeyen 13.000,00 TL sı borcu olduğu belirlendiğini, bu bakiye 01.01.2018 e kadar yapılacak tahmini alımlar hesaplandığını, alımı henüz yapılmamış üsürnlerin de ödemeleri yapılarak, fiyat, marka ve ürün standardı sağlandığını, grup şirketler tarafından vadesi gelen ve gelmeyen siparişi henüz verilmemiş ürünlerin bedeli olan çekler önceden verildiği için fiyatlar ve indirim sabit kalacak şekilde anlaşma sağlandığını, bütün bunların karşılığı olarak 100.000,00 TL nin üzerinde çeklerin verildiğini, ticari ilişkilerinin başından beri %20 indirim uygulandığını, verilen çekler ve alınan ürünler hesaplandığından 35.000 TL civarında alacaklı olduklaırnı, ancak indirimin kaldırılmış olması sonucu 7.000 TL zarara uğratıldıklarını, siparişini verdiği ve teslim alamadığı ürünler ile de zarara uğradığını, davacının teslim etmediği ürünlere ilişkin faturaları fatura almaya yetkili personele değil de mutfak çalışanına teslim ettiğini ve zamanında teslim edilmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacının %20 de az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, icra takibine konu faturalar, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi raporu. Dava, bakiye fatura alac...