DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, Davalıya ait ... plakalı araç ile 10.08.2019-14.08.2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler gerçekleştirildiği, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin Davalıya tebliğ edildiği, Davalının gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ederek borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiği ve takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/199 Esas KARAR NO:2023/508
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, Davalıya ait ... plakalı araç ile 10.08.2019-14.08.2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler gerçekleştirildiği, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin Davalıya tebliğ edildiği, Davalının gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ederek borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, ancak ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğu, Davalının ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin defalarca kullanmış olduğu, ve bunun neticesinde davaya konu alacağın meydana geldiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla Davanın ikame edildiği, yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali gerektiği,Davacının, 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve ... (eski 94/...) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde "... (... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi" nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğu, davacı tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS bankasından/HGS için PTT'den provizyon alamaması ve bu nedenle OGS veya HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığı ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiği, nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi ("İGB"), her ne kadar Müvekkil Şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiği, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevl...